事实核查 05
并不存在的“盲点”
事实核查 05 · 并不存在的“盲点”
PDF · 6页俄罗斯2026年10月14日召集的阿里亚办法会议,题为“穿透乌克兰危机背景下违反国际人道法和国际人权法行为的盲点”。俄罗斯声称联合国无视乌克兰部队的违法行为。联合国自己的报告记录了这些行为——因为乌克兰允许联合国进入——同时也记录了俄罗斯羁押下规模大得多的酷刑,而俄罗斯不允许任何人进入。本文对照人权高专办、禁止酷刑委员会和调查委员会的文件以及联合国网络电视的文字记录,核查瓦西里·涅边贾、罗季翁·米罗什尼克和拉里·C·约翰逊提出的八项说法。相关内容: 事实核查 04——奥列什基.
记录人权高专办,2026年6月29日:被乌克兰关押的134名战俘中有75人、被俄罗斯释放的129名乌克兰战俘中有124人讲述了遭受酷刑或虐待的情况;自2022年2月以来,乌克兰部队处决失去战斗力人员31人,俄罗斯部队处决129人。人权高专办在乌克兰控制的领土上享有充分准入,在俄罗斯或乌克兰被占领土上则完全没有准入。
客观而言乌克兰的违法行为真实存在,已记录在联合国案卷中,乌克兰也已启动调查。这些行为之所以为人所知,是因为乌克兰给予联合国和红十字国际委员会俄罗斯所拒绝给予的准入。这一切都不是“盲点”。
说法 1 · 瓦西里·涅边贾 · 10月14日“……联合国禁止酷刑委员会关于[对乌克兰羁押的俄罗斯军人]系统性施以酷刑和性暴力的结论”
错误引用委员会的结论委员会对乌克兰的审议(CAT/C/UKR/CO/7,2025年5月1日通过)列出了“关于酷刑的指控,包括针对”俄罗斯战俘的“性暴力”,注意到已启动20项调查,并要求提供调查结果(第17(a)段)。委员会并未称之为系统性的。其“广泛和系统性的酷刑,包括性暴力”这一措辞见于第19段——所涉对象是被俄罗斯占领当局关押的乌克兰战俘和平民。 承认了: 禁止酷刑委员会是权威——包括在涉及俄罗斯的问题上。
说法 2 · 瓦西里·涅边贾 · 10月14日“……它千方百计回避记录基辅政权的罪行……对俄罗斯提出毫无根据的指责,这在福尔克尔·蒂尔克先生领导的人权高专办身上尤为典型。”
联合国记录了双方人权高专办最新报告(2026年6月29日):被乌克兰关押的134名战俘中有75人报告遭受酷刑或虐待,主要发生在中转设施(第93段);自2022年2月以来乌克兰部队处决失去战斗力人员31人(第96段);乌克兰官员实施的与冲突有关的性暴力案件108起(第100段)。调查委员会认定乌克兰当局对被控通敌者实施了违法行为(2025年11月7日)。 承认了: 联合国的记录具有分量——然而俄罗斯没有回应人权高专办的准入请求。
说法 3 · 罗季翁·米罗什尼克 · 10月14日“在基辅控制的边境地区,有一个由数十座秘密监狱组成的完整网络,国际人权组织在报告中称之为‘中转营’……”
未提出任何证据会上没有提出任何数字、名单或地点。米罗什尼克本人的“秘密监狱”材料称这些场所为“中转点”(360.ru,2026年2月26日)——这正是联合国已经报告过的类别:2025年在基辅市内或附近有两处非官方拘禁场所,2024年在顿涅茨克州和哈尔科夫州各有一处(人权高专办,2025年6月30日,第48–55段)。没有任何联合国机构、红十字国际委员会或欧安组织证实存在“网络”。会上米罗什尼克本人也说,人权高专办的一份报告“顺带准确地”指出,大多数罪行发生在拘留的早期阶段。 承认了: 联合国确实报告了乌克兰的拘留问题——米罗什尼克本人也这样说,这与会议的前提恰恰相反。
说法 4 · 罗季翁·米罗什尼克 · 10月14日“[战俘们提到]电椅……野战电话……野蛮的伪医疗程序、被截肢、中世纪式的酷刑、被打烙印……”
部分见于联合国记录,但被选择性呈现人权高专办公布了乌克兰人员对俄罗斯战俘施以酷刑的案例,包括2024年在哈尔科夫州一处非官方场所实施电击(2025年6月30日,第55段)。人权高专办没有关于截肢或打烙印的记录。同样的报告记录了俄罗斯羁押下另一种规模的酷刑:129名获释乌克兰战俘中有124人(2026年6月29日,第86段);人权高专办称之为“广泛和系统性的”(2024年10月1日)。 承认了: 对战俘施以酷刑必须得到调查——而俄罗斯并不对其本国设施适用这一标准。
说法 5 · 瓦西里·涅边贾 · 10月14日“……乌克兰部队在那里大范围实施后勤封锁……[米罗什尼克]亲自走访了遭受炮击和封锁的地点,包括阿廖什基。”
该镇由俄罗斯控制俄罗斯自2022年2月24日起占领奥列什基,并控制所有通往该镇的道路。联合国监测团指出:“占领国有义务确保居民的食品和医疗用品供应,并为人道主义救济提供便利”(2026年6月25日)。疏散人员名单已与俄罗斯商定,乌克兰议会人权专员已核实358名需要立即疏散的人员,红十字国际委员会已准备参与——俄罗斯尚未确认将予以实施(议会人权专员,2026年9月16日);10月19日,议会人权专员表示双方正在商定最后细节。完整核查见:事实核查 04。 承认了: 俄罗斯所占领城镇中的一场人道主义危机。
说法 6 · 瓦西里·涅边贾 · 10月14日“基辅甚至在俄罗斯纵深地区恐吓平民。”
未经核实的数字——以及一条同样约束俄罗斯的规则俄罗斯当局报告称,乌克兰的攻击在27个地区造成205名平民死亡、1,302人受伤(2025年12月至2026年5月);人权高专办“未能核实相关情况”(第68段)。调查委员会已认定乌克兰当局应对某些违反人道法的行为负责。同样的六个月中,人权高专办核实乌克兰境内至少有1,272名平民死亡、6,871人受伤(第64段)。 承认了: 他自己的原则:国际人道法“所有国家都必须遵守”。
说法 7 · 瓦西里·涅边贾 · 10月14日“[联合国负责人权事务的助理秘书长克劳迪娅·富恩特斯·胡利奥]抽不出时间出席我们的会议……”
阿里亚办法会议属于非正式会议阿里亚办法会议不是安全理事会的会议;它由一个成员召集,通常不留记录,通报人大多来自民间社会(安全理事会报告社)。五天前(10月9日),秘书处已就乌克兰问题向安理会作了正式通报。人权高专办关于双方的调查结果均已公开。 承认了: 俄罗斯希望联合国人权办公室到场——同时却禁止其进入俄罗斯和乌克兰被占领土。
说法 8 · 拉里·C·约翰逊 · 10月14日“自2014年以来,至少有12,404名平民被乌克兰武装部队杀害……俄罗斯在乌克兰的记录符合不以平民为目标的政策。”
将联合国的总数与俄罗斯的数字相加这一数字似乎是将人权高专办2014–2021年顿巴斯的总数与俄罗斯外交部关于2022年以来“超过9,000人”的说法相加而得。人权高专办的总数统计的是接触线两侧被所有各方杀害的平民,并包括MH17航班上的298人(截至2021年9月30日至少3,393人)。9,000这一数字未经联合国核实。关于以平民为目标:调查委员会认定,俄罗斯部队在赫尔松用无人机杀害平民,构成危害人类罪中的谋杀,“是协调一致的国家政策的一部分”(2025年5月28日);在布查,联合国记录了俄罗斯部队控制该镇期间73名平民被杀害(人权高专办,2022年12月7日)。 承认了: 联合国的统计:他援引联合国乌克兰人权监测团关于2022年2月以来16,431名平民遇难的数字(截至2026年7月14日),视之为可靠。
会场其他14个安理会成员全部发言。没有一个成员认同联合国隐瞒乌克兰违法行为的说法。
准入才是关键丹麦称这次会议是一场“闹剧”;拉脱维亚、英国、法国和希腊指出俄罗斯拒绝给予准入——进入被占领土、接触乌克兰战俘、进入奥列什基。巴拿马、哥伦比亚和利比里亚支持联合国的监测机制。
事实核查 05 · 六页卷宗(PDF) 第1页 单页摘要 · 第2页 会议、发言者及其他14个成员的发言 · 第3至4页 对照记录核查八项说法 · 第5页 双方记录对照、法律、应对口径与问答 · 第6页 来源与方法 · v1,2026年10月19日
欢迎使用本记录。引用数字时请注明本页所列的来源和日期;在发言、简报和报道中请引用原始机构,而非本网站。数据开放(CC BY 4.0)。
语言: English · Français · Español · Русский · العربية · 中文
页面生成于 2026-10-20 · CC BY 4.0