马里乌波尔，2022年3月
“是亚速营干的”：马里乌波尔，2022年3月
8 项说法已与记录核对 · 六种语言PDF
马里乌波尔，2022年3月
“是亚速营干的”：马里乌波尔，2022年3月8 项说法已与记录核对 · 六种语言PDF涅边贾、拉夫罗夫、俄国防部和驻伦敦大使馆 · 联合国安理会、安塔利亚、莫斯科、推特 · 2022年3月7日至17日。在一枚俄罗斯炸弹击中马里乌波尔第3医院产科病房的两天前，俄罗斯对安理会说，乌克兰部队赶走了马里乌波尔一家妇产医院的员工，并在其中设置了射击阵地。袭击发生后，俄罗斯同时给出了三种说法：医院是亚速营的基地；照片是摆拍的；俄罗斯飞机没有在马里乌波尔上空执行任何任务。一周后，同样的三种说法又被用在了话剧院上——数百人在地面上漆有“儿童”字样的剧院里避难。欧安组织、联合国人权事务部门、美联社、国际特赦组织和人权观察对这两处地点都进行了审查。八项说法、记录，以及每项说法所承认的事实。
7页档案 · 六种语言PDF
记录俄罗斯在袭击之前就宣布了目标。2022年3月7日，涅边贾对安理会说，乌克兰部队赶走了马里乌波尔“第1妇产医院”的员工，并在那里设置了射击阵地。3月9日，俄罗斯的一次空袭击中了第3医院的产科病房。拉夫罗夫随后援引3月7日的声明，作为该建筑是合法目标的证据。按照俄罗斯自己的说法，医院就是目标。
客观而言剧院的伤亡数字仍是估计数；医院的一名幸存者说，她在对面另一栋建筑里看到过乌克兰士兵；在一座被围困的城市里，俄罗斯关于乌克兰部队在马里乌波尔平民区作战的说法并非全无可能。但这些都不能把一个产科病房或一个标明的避难所变成目标。
说法1 · 瓦西里·涅边贾 · 2022年3月7日，联合国安理会——袭击发生前两天“乌克兰武装部队赶走了马里乌波尔市第1妇产医院的全部员工，在里面设置了射击阵地。[译自俄文文本]”在安理会乌克兰人道主义局势会议上的发言，2022年3月7日，俄文文本由俄罗斯常驻联合国代表团发布，Meduza 引述，2022年3月12日 · 来源 ↗
自证其罪——目标是事先宣布的，而且是另一家医院涅边贾将这一说法归于“当地居民”，其中点名的是第1妇产医院。3月9日被击中的建筑是第3市立医院的产科病房，这是另一个区的另一家机构，可从邻近建筑的照片加以识别（Meduza，2022年3月12日）。人权高专办：“第3医院遭俄罗斯空袭，造成17名平民受伤”；一名孕妇及其胎儿“未能获救”（2022年6月29日，第42段）。欧安组织专家认定，该医院“清晰可辨且正在运营”，“被俄罗斯的攻击摧毁”，且“没有发出有效警告”（2022年4月13日）。从未出示过任何射击阵地。 承认了： 俄罗斯在3月9日之前就把马里乌波尔的妇产医院视为目标——这正是拉夫罗夫三天后所依据的前提。证据级别： A · C
说法2 · 谢尔盖·拉夫罗夫 · 2022年3月10日，与德·库列巴会谈后的记者会，安塔利亚“这家妇产医院里早就没有妇女、儿童或工作人员了……我们3月7日在联合国安理会上就说过了……它被亚速营武装分子和其他激进分子占领，他们在那里建立了基地……所有产妇、所有护士和所有护工都被赶走了。”记者会，安塔利亚，2022年3月10日，据国际文传电讯社（interfax.com/newsroom/top-stories/76224）和美联社刊载 · 来源 ↗
与监测人员的结论相矛盾——也与俄罗斯称为伪造的照片相矛盾拉夫罗夫描述的建筑是涅边贾点名的那一家——第1医院——而不是被击中的那一家。在第3医院，欧安组织发现的是一家正在运营的医院；人权高专办统计有17人受伤，一名母亲和孩子死亡；美联社记者3月9日在院内拍摄了病人、工作人员和伤者。被俄罗斯称为演员的幸存者第二天生下了孩子。驻伦敦大使馆的说法——同一家医院，但受害者是摆拍的——与拉夫罗夫的说法相矛盾：一个没有病人的基地，不可能同时有假病人。 承认了： 医院是作为俄罗斯选定的目标被蓄意打击的——拉夫罗夫的辩护不是说俄罗斯打偏了，而是说这栋建筑罪有应得。这等于承认实施了攻击。证据级别： A · C
说法3 · 伊戈尔·科纳申科夫少将，国防部发言人 · 2022年3月10日“俄罗斯军用飞机在马里乌波尔地区绝对没有执行任何打击地面目标的任务……[医院遇袭是]一场彻头彻尾的摆拍挑衅，目的是在西方受众中维持反俄炒作。[第二句为译文]”国防部情况通报，2022年3月10日，据国际文传电讯社（英文）和 Meduza 刊载 · 来源 ↗
与俄罗斯自己的外交部长的说法相矛盾同一天，拉夫罗夫为这次袭击辩护，称其是对亚速营基地的攻击。欧安组织专家得出结论，该医院“被俄罗斯的攻击摧毁”，责任人犯下了战争罪（2022年4月13日）；人权高专办将此次袭击归于俄罗斯的空袭（第42段）。美联社切尔诺夫拍摄的视频显示了弹坑、被烧毁的病房、受伤的妇女和工作人员；第三张照片中担架上的妇女与俄罗斯点名的并非同一名病人（Meduza，2022年3月12日）。 承认了： 如果照片是真实的，这次袭击就无可辩解——这就是国防部需要它们是伪造的原因。证据级别： A · C
说法4 · 俄罗斯驻英国大使馆 · 2022年3月10日，推特“她确实是。因为她化了非常逼真的妆。她的美妆博客也做得很好。另外，袭击发生时她不可能在妇产医院，因为那里早就被新纳粹亚速营占领了，他们让所有工作人员都离开。[以及在美联社的照片上标注：]伪造”@RussianEmbassy，2022年3月10日；因违反推特规则被删除（Mediaite；TechCrunch；《卫报》，2022年3月10日）· 来源 ↗
与被点名者本人的说法相矛盾孕妇病人玛丽安娜·维舍米尔斯卡（波德胡尔斯卡）被美联社拍到离开被炸毁的病房；她于3月10日分娩；她确认自己是那里的病人，医院当时正在运营（Meduza，2022年4月8日；据哥伦比亚广播公司新闻报道的她接受英国广播公司的采访，2022年5月17日）。俄罗斯官方媒体利用她后来在被占领的顿涅茨克接受的采访，声称袭击是“炮击”而非空袭；美联社发现证据与此相矛盾（美联社，2022年4月3日）。推特当天即删除了大使馆的帖子。 承认了： 袭击发生时一名孕妇在医院里——大使馆自己的推文就是关于她的照片的。证据级别： C
说法5 · 俄罗斯国防部 · 2022年3月16日“3月16日白天，俄罗斯航空兵没有在马里乌波尔市区范围内执行任何打击地面目标的任务……民族主义亚速营的武装分子炸毁了他们预先布设炸药的马里乌波尔剧院大楼。[译文]”国防部声明，2022年3月16日，国防部 Telegram 频道，据《新报》和塔斯社刊载（译文）· 来源 ↗
与监测人员的记录相矛盾欧安组织莫斯科机制专家（2022年4月13日）：此次袭击“极有可能是对国际人道法的严重违反”，“下令或实施袭击的人犯下了战争罪”；调查团“没有收到任何迹象”表明是亚速营炸毁了该建筑。人权高专办：“地面上清楚标有‘儿童’字样、数百名平民藏身其中的话剧院[被]很可能是俄罗斯的航空炸弹[击中]，造成大量伤亡”（2022年6月29日，第42段）。国际特赦组织（2022年6月30日）：53份证词、卫星和雷达数据；最有可能是一架俄罗斯飞机投下的两枚500公斤炸弹；在有平民在内的情况下，发生如此规模的内部爆炸（舞台上400–800公斤TNT当量）是难以置信的；“俄罗斯部队犯下的明显战争罪”。墙体尚存，屋顶全无——这是从上方打击的特征（The Insider）。 承认了： 3月16日，剧院在平民在内的情况下被一次大爆炸摧毁——俄罗斯后来试图把这一事实缩小为“14具尸体”。证据级别： A · C
说法6 · 瓦西里·涅边贾 · 2022年3月17日，联合国安理会“[剧院]原本……就没有被指定为空袭目标……[亚速营把许多人扣在楼里，准备制造一场]‘血腥挑衅’。[英文依据塔斯社报道]”在安理会上的发言，2022年3月17日，据塔斯社“Russian air force didn't target theater in Ukraine's Mariupol — Russian UN envoy”报道，2022年3月18日（tass.com/politics/1423881）· 来源 ↗
未提出任何证据没有任何姓名、照片、截获通讯或证人被载入记录。美联社采访了23名幸存者、救援人员和负责避难所的人：“没有一名证人看到乌克兰士兵在楼内活动”（2022年5月4日）。国际特赦组织：接受采访的28名幸存者中，没有一人报告乌克兰部队把剧院用作基地、武器库或射击点，附近也没有发现任何合法军事目标（2022年6月30日）。人权观察和哈尔科夫人权保护组织记录了被驱逐者被迫指责亚速营的情况（2022年6月7日）。两侧前广场上的“ДЕТИ”字样在3月14日的卫星图像上清晰可见——这是写给飞行员看的，而不是写给破坏分子看的。 承认了： 剧院里挤满了平民——俄罗斯自己的说法是，他们被用来制造“挑衅”。证据级别： C
说法7 · 伊戈尔·科纳申科夫少将 · 2022年3月5日，国防部情况通报“[亚速营和艾达尔营武装分子]从设在学校、医院、产科病房里的阵地开火。[译文]”国防部情况通报，2022年3月5日，据塔斯社（“Nationalists in Mariupol setting up emplacements in schools, hospitals — Russian top brass”）和俄新社刊载 · 来源 ↗
未经核实——且不能为袭击辩护这是一项没有地址、编号或图像的笼统指控。即使对某栋建筑而言属实，《第一附加议定书》第51条第7–8款规定，战斗人员的存在并不解除攻击方的区分、相称和预防义务；医院只有在发出警告并给予合理时限之后才丧失保护（《日内瓦第四公约》第19条）。欧安组织发现第3医院“没有收到有效警告”；而剧院则在地面上漆着反方向的警示。 承认了： 俄罗斯知道它打击的是一座有医院、产科病房和挤满平民的避难所的城市——这种明知使预防措施成为强制性义务。证据级别： A
说法8 · “顿涅茨克人民共和国”当局和俄国防部经由塔斯社 · 2022年7月和2025年12月“[剧院是]从内部被炸毁的[，清理瓦砾时发现了14具尸体（2022年7月）]……马里乌波尔话剧院大楼是被亚速编队的乌克兰民族主义分子作为挑衅而炸毁的（塔斯社援引国防部，2025年12月）。[译文]”“顿涅茨克人民共和国”当局，经由 Meduza，2022年7月19日；国防部，经由塔斯社，据 The Insider 记录，2025年12月（译文）· 来源 ↗
与监测人员的结论相矛盾——现场由提出该说法的一方清理俄罗斯扶植的当局在2022年年中在没有国际观察员的情况下清理了瓦砾并移走了遗体；Maxar 2022年11月30日的图像显示该场址已被夷平（ISW）。“14具尸体”这一数字来自那次清理；美联社约600人的估计和该市约300人的估计都是在此之前作出的。所谓“撤退中的”乌克兰部队拆毁了剧院的说法与时间顺序相矛盾：3月16日战斗还在城市郊区，乌克兰于3月21日拒绝了俄罗斯的投降最后通牒（ISW；The Insider）。 承认了： 俄罗斯控制着现场、瓦砾和遗体——而且没有让任何独立机构进行检查。证据级别： C
我们的诉求每当重复“是亚速营干的”说法时，援引欧安组织莫斯科机制2022年4月13日的报告和人权高专办2022年6月29日报告第42段 · 将俄罗斯在打击一家马里乌波尔妇产医院两天前就宣布其为目标一事载入记录 · 按照国际特赦组织的要求，支持国际刑事法院和各国对这两次袭击的调查 · 要求俄罗斯允许独立法医专家进入剧院现场，并说明其在2022年移走的遗体的情况 · 要求各平台为调查人员保留被删除的大使馆帖子 · 注意到报道过这两次袭击的俄罗斯记者遭到起诉。
来源涅边贾，2022年3月7日（经由 Meduza）· 国际文传电讯社和美联社关于拉夫罗夫，2022年3月10日 · 俄国防部，2022年3月5日、10日、16日（俄新社、国际文传电讯社、《新报》、塔斯社）· @RussianEmbassy 推文（Mediaite、TechCrunch）· Sputnik 关于涅边贾，2022年3月17日 · 欧安组织莫斯科机制报告，2022年4月13日 · 人权高专办，2022年6月29日 · 美联社，2022年5月4日 · 国际特赦组织，2022年6月30日 · 人权观察，2022年3月16日、2022年6月7日、2024年2月8日 · Meduza，2022年3月12日和7月19日 · The Insider，2025年12月 · 完整清单见第6页
马里乌波尔，2022年3月 · “是亚速营干的”：马里乌波尔，2022年3月
PDF · 7页涅边贾、拉夫罗夫、俄国防部和驻伦敦大使馆 · 联合国安理会、安塔利亚、莫斯科、推特 · 2022年3月7日至17日。在一枚俄罗斯炸弹击中马里乌波尔第3医院产科病房的两天前，俄罗斯对安理会说，乌克兰部队赶走了马里乌波尔一家妇产医院的员工，并在其中设置了射击阵地。袭击发生后，俄罗斯同时给出了三种说法：医院是亚速营的基地；照片是摆拍的；俄罗斯飞机没有在马里乌波尔上空执行任何任务。一周后，同样的三种说法又被用在了话剧院上——数百人在地面上漆有“儿童”字样的剧院里避难。欧安组织、联合国人权事务部门、美联社、国际特赦组织和人权观察对这两处地点都进行了审查。八项说法、记录，以及每项说法所承认的事实。
马里乌波尔，2022年3月 · 7页档案（PDF） 第1页 单页摘要 · 第2页 背景、发言者、其他各方的表态及被略去的内容 · 第3–4页 对照记录逐一审视八项说法 · 第5页 记录对照 · 第6页 法律、建议表态口径和问答 · 第7页 来源和方法 · v1 · 2026年10月21日
欢迎使用本记录。引用数字时请注明本页所列的来源和日期；在发言、简报和报道中请引用原始机构，而非本网站。数据开放（CC BY 4.0）。
语言: English · Français · Español · Русский · العربية · 中文
页面生成于 2026-10-21 · CC BY 4.0