هذه قوات دفاع ذاتي محلية7 ادعاءات تمت مقارنتها بالسجل · ملف PDF بست لغات
بوتين، لافروف، بيسكوف، تشوركين · موسكو، فلاديفوستوك، نيويورك · 2014–2021. منذ الأيام الأولى في القرم وحتى عشية الغزو الشامل، كان جواب روسيا عن كل سؤال بشأن جنودها في أوكرانيا واحداً: لا يوجد أي منهم. فالرجال ذوو الزي العسكري غير الموسوم كانوا «ميليشيات محلية»؛ والمظليون الأسرى «ضلّوا الطريق»؛ والقتلى كانوا «متطوعين». لكن رئيس روسيا نفسه ومراسيمها وأوسمتها قالت غير ذلك، وفي عامي 2024 و2025 حددت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان التواريخ: سيطرة روسية فعلية على القرم منذ 27 فبراير 2014 وعلى مناطق «جمهورية دونيتسك الشعبية/جمهورية لوهانسك الشعبية» منذ 11 مايو 2014. سبعة ادعاءات، والسجل، وما يُقرّ به كلٌّ منها.
السجلسحب صاحبُ الإنكار إنكارَه. فقد قال بوتين في 4 مارس 2014 إن المسلحين في القرم كانوا وحدات دفاع ذاتي محلية بزي عسكري يمكن لأي أحد شراؤه؛ وفي 17 أبريل 2014 قال إن عسكريين روساً كانوا يقفون خلفهم؛ وفي 15 مارس 2015 وصف كيف أمر بالعملية ليلة 22–23 فبراير 2014. وادعاء القرم لا يحتاج إلى الموقع لدحضه.
من الإنصاف القولشارك سكان محليون فعلاً في صفوف الانفصاليين في عام 2014؛ وأبلغت بعثة المراقبة الخاصة التابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا عمّا رأته ولم تستخلص استنتاجات؛ وكان وجود الجيش النظامي الروسي في دونباس بين 2015 و2021 متقطعاً وسرياً جزئياً. ولا شيء من ذلك يعني «لا قوات روسية».
الادعاء 1 · فلاديمير بوتين · مؤتمر صحفي، نوفو-أوغاريوفو، 4 مارس 2014«[كان المسلحون في القرم] ميليشيات محلية… [والبزّات العسكرية ذات الطراز الروسي] متاحة في متاجر المعدات العسكرية في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي السابق. [التقرير الإنكليزي لريا نوفوستي عن المؤتمر الصحفي]»مؤتمر صحفي، نوفو-أوغاريوفو، 4 مارس 2014، كما أوردته ريا نوفوستي، «بوتين ينفي إرسال قوات روسية إلى القرم»، 4 مارس 2014 (نسخة GlobalSecurity) · المصدر ↗
يناقضه رئيس روسيا نفسهبوتين، الخط المباشر، 17 أبريل 2014: «كان عسكريونا خلف ظهور قوات الدفاع الذاتي في القرم» (ريا بالإنكليزية)؛ بوتين في فيلم «القرم. طريق العودة إلى الوطن»، قناة «روسيا 1»، 15 مارس 2015: في ختام اجتماع استمر طوال الليل في الكرملين في 22–23 فبراير 2014، قال لرؤساء الأجهزة الأمنية: «نحن ملزمون بالبدء في العمل على إعادة القرم إلى روسيا». ووجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن روسيا مارست سيطرة فعلية على القرم في الفترة الممتدة من 27 فبراير 2014، أي قبل «الاستفتاء» (قرار المقبولية، 16 ديسمبر 2020؛ الحكم، 25 يونيو 2024)، وأن المحاكم التي تطبّق القانون الروسي في القرم ليست «منشأة بموجب القانون» لأن دولة الاحتلال لا يجوز لها أن تستبدل القانون المحلي بقانونها. يُقرّ بـ: أن مسلحين بزي عسكري من الطراز الروسي بلا شارات سيطروا على مؤسسات القرم — وهي الحقيقة التي كانت روسيا تحاول تبريرها.مستويات الأدلة: A
الادعاء 2 · فلاديمير بوتين · الخط المباشر، موسكو، 17 أبريل 2014«لذلك، كان عسكريونا خلف ظهور قوات الدفاع الذاتي في القرم. [وقد تصرفوا] بشكل صحيح جداً وحازم ومحترف. [ريا نوفوستي بالإنكليزية]»الخط المباشر، 17 أبريل 2014، كما أوردته ريا نوفوستي بالإنكليزية (نسخة GlobalSecurity) وThe Moscow Times، «بوتين يقول إن القوات الروسية نُشرت في القرم»، 17 أبريل 2014 · المصدر ↗
إدانة للذاتيعكس التصريح الادعاء 1 بعد ستة أسابيع، وهو الأساس الذي يستند إليه موقفا المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان والجمعية العامة: فتغيير الإقليم الذي تُحدثه القوات المسلحة لدولة أخرى ليس ممارسةً لحق تقرير المصير (القرار 68/262؛ المادة 2(4) من ميثاق الأمم المتحدة). وفي الإجابة نفسها نفى بوتين أي وجود في الشرق: إذ لا يسجّل المقال إلا أن روسيا أرادت تجنّب «أحداث مثل تلك التي في جنوب شرق أوكرانيا» — وهو الادعاء الذي تتناوله الادعاءات 3–6. يُقرّ بـ: كل ما نفاه الادعاء 1: أن عسكريين روساً نُشروا في القرم، بأوامر، خلال «الاستفتاء».مستويات الأدلة: A
الادعاء 3 · سيرغي لافروف، وزير الخارجية · قناة «روسيا 1»، فلاديفوستوك، 11 أبريل 2014 · دميتري بيسكوف، 15 أبريل 2014«لا توجد قوات أو عملاء روس هناك. … [بيسكوف:] هذا تصريح سخيف. لا توجد قوات روسية هناك.»لافروف: Kyiv Post (الأرشيف) نقلاً عن «روسيا 1»، 11 أبريل 2014 · بيسكوف: ريا نوفوستي، 15 أبريل 2014 · المصدر ↗
سبق الفصل فيهقرار المقبولية الصادر عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، 25 يناير 2023: استندت المحكمة إلى أدلة على وجود عسكريين روس في شرق أوكرانيا منذ أبريل 2014، وعلى التزويد الواسع بالأسلحة الروسية، و«النشر الواسع النطاق للقوات الروسية منذ أغسطس 2014 على أبعد تقدير»؛ ومارست روسيا سيطرة فعلية على المناطق التي تسيطر عليها «جمهورية دونيتسك الشعبية/جمهورية لوهانسك الشعبية» منذ 11 مايو 2014 (وهو ما أكده الحكم المؤرخ 9 يوليو 2025). والرجل الذي استولى على سلوفيانسك في 12 أبريل 2014 — بعد يوم واحد من تصريح لافروف — هو إيغور غيركين، العقيد في جهاز الأمن الفيدرالي حتى 2013 الذي جاء من القرم؛ وقد قال لصحيفة «زافترا» (نوفمبر 2014): «أنا من ضغط على زناد هذه الحرب… لو لم تعبر وحدتنا الحدود، لكان كل شيء قد تلاشى.» وأدانت المحكمة الهولندية غيركين في قضية MH17 بوصفه «فاعلاً وظيفياً» ووجدت أن «جمهورية دونيتسك الشعبية» كانت تتلقى التوجيهات من روسيا منذ منتصف مايو 2014. يُقرّ بـ: المعيار الذي وضعته روسيا لنفسها: أن وجود «قوات أو عملاء» روس سيكون غير مشروع. ورواية غيركين نفسه تجيب عن ذلك.مستويات الأدلة: A · C
الادعاء 4 · مصدر في وزارة الدفاع الروسية لريا نوفوستي · 26 أغسطس 2014 · فلاديمير بوتين، أولان باتور، 26 أغسطس 2014«[كان المظليون] يسيّرون دوريات على الحدود الروسية الأوكرانية، وعبروها، على الأرجح، عن طريق الخطأ، عند نقطة حدودية غير موسومة. … [بوتين: ربما ضلّوا الطريق إلى أوكرانيا دون قصد؛ وكانت القوات الأوكرانية قد عبرت إلى روسيا بأعداد أكبر.]»ريا نوفوستي، 26 أغسطس 2014 (Moscow Times، «روسيا تزعم أن الجنود الأسرى عبروا الحدود الأوكرانية عن طريق الخطأ»)؛ بوتين عبر ريا، 28 أغسطس 2014 (نسخة GlobalSecurity)؛ تشيجوف على قناة «روسيا 24»: «تسعة… مظليين عبروا إلى أوكرانيا عن طريق الخطأ» · المصدر ↗
يناقضه سجل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنساناحتُجز عشرة عسكريين من الوحدة العسكرية 71211 (الفوج 331، فرقة الإنزال الجوي 98، كوستروما) قرب دزيركالني، منطقة دونيتسك، في 25 أغسطس 2014 — على بعد نحو 20 كم داخل أوكرانيا. وأكدت وزارة الدفاع أنهم روس. وفي غضون أيام، طُوّقت القوات الأوكرانية في إيلوفايسك؛ وحددت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان «النشر الواسع النطاق للقوات الروسية منذ أغسطس 2014 على أبعد تقدير» (25 يناير 2023). وفي 8 نوفمبر 2014، سجّلت بعثة المراقبة الخاصة التابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا قافلة من أكثر من 40 شاحنة عسكرية غير موسومة — 19 منها تجرّ مدافع هاوتزر عيار 122 مم، وأطقمها ترتدي بزّات خضراء داكنة بلا شارات — تتحرك غرباً في ماكيفكا، وتسع دبابات غير موسومة في دونيتسك (تقرير ميداني، 8 نوفمبر 2014). وظهرت قبور مظليين من الفرقة 76 قرب بسكوف في الأسبوع نفسه الذي وقع فيه الأسر؛ وأُزيلت شواهدها (Moscow Times، 27 أغسطس 2014؛ المستوى C). يُقرّ بـ: أن الرجال العشرة كانوا جنوداً روساً في الخدمة، مسلحين وداخل أوكرانيا — وهي الحقيقة موضع النزاع. ورقم تشيجوف («تسعة») هو في حد ذاته إقرار بالوجود.مستويات الأدلة: A · C
الادعاء 5 · دميتري بيسكوف · موسكو، 18 مايو 2015«لقد قلنا مراراً، نحن ووزارة الدفاع، إنه لا يوجد جنود روس في دونباس.»Sputnik، «لا قوات روسية في دونباس — الكرملين»، 18 مايو 2015 (رداً على أسر يروفييف وألكساندروف قرب شتشاستيا في 16 مايو 2015) · المصدر ↗
يناقضه مرسوم روسيا نفسهابعد عشرة أيام، في 28 مايو 2015، وقّع بوتين مرسوماً يضيف إلى قائمة أسرار الدولة المعلومات المتعلقة بخسائر الأفراد «في زمن السلم خلال العمليات الخاصة»؛ وحتى ذلك الحين لم تكن سرية سوى خسائر زمن الحرب (ميدوزا، 28 مايو 2015). وقال الرجلان الأسيران، يفغيني يروفييف وألكسندر ألكساندروف، إنهما كانا يخدمان في اللواء 3 للقوات الخاصة التابعة للاستخبارات العسكرية GRU (توغلياتي)؛ وأُدينا في كييف في أبريل 2016 وجرت مبادلتهما بناديا سافتشينكو في مايو 2016. وفي 2 أغسطس 2015، أبلغ مسلح يحرس موقعاً لتجميع الأسلحة الثقيلة البعثة بأن وحدته هي «اللواء 16 المحمول جواً من أورينبورغ، الاتحاد الروسي» (التقرير اليومي للبعثة، 3 أغسطس 2015). ويشمل استنتاج المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشأن السيطرة الفعلية كامل الفترة من 11 مايو 2014 حتى 26 يناير 2022 على الأقل. يُقرّ بـ: أن السؤال طُرح «مراراً» — لأن جنوداً روساً ظلّوا يُؤسرون ويُدفنون ويُصوَّرون.مستويات الأدلة: A · C
الادعاء 6 · فلاديمير بوتين · المؤتمر الصحفي السنوي، موسكو، 17 ديسمبر 2015«لم نقل قط إنه لا يوجد هناك أشخاص يعملون على حل بعض المسائل المعينة، بما فيها تلك المتعلقة بالمجال العسكري. لكن هذا لا يعني أن هناك قوات روسية نظامية. اشعروا بالفرق.»إذاعة أوروبا الحرة/راديو ليبرتي، 17 ديسمبر 2015 (نسخة GlobalSecurity) · المصدر ↗
يُقرّ بالوجود؛ والتمييز لا وزن قانونياً له«أشخاص… في المجال العسكري» إقرار بأن الادعاءين 3 و5 لم يكونا صحيحين. فالقانون الدولي يُسند التصرف إلى الدولة التي توجّهه أو تسيطر عليه، أياً كان الوضع الرسمي للأشخاص (مواد لجنة القانون الدولي بشأن مسؤولية الدول، المادة 8). ولم تشترط المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إثبات وجود وحدات نظامية: فقد كفت السيطرة الفعلية من خلال «الدعم العسكري والسياسي والاقتصادي» للكيانين الانفصاليين لقيام الولاية الروسية منذ 11 مايو 2014 (25 يناير 2023؛ 9 يوليو 2025). وطبّقت المحكمة الهولندية المنطق نفسه: لأن «جمهورية دونيتسك الشعبية» كانت تتلقى التوجيهات من روسيا، كان النزاع دولياً منذ منتصف مايو 2014؛ ولأن روسيا نفت أن «جمهورية دونيتسك الشعبية» جزء من قواتها، لم يكن بإمكان مقاتليها التذرع بحصانة المقاتلين (17 نوفمبر 2022). يُقرّ بـ: أن روساً «في المجال العسكري» كانوا في دونباس بعلم الكرملين — بعد عشرين شهراً من عبارة «لا توجد قوات روسية هناك».مستويات الأدلة: A · C
الادعاء 7 · فيتالي تشوركين · الجمعية العامة للأمم المتحدة، الجلسة العامة 80، 27 مارس 2014«ندعو الجميع إلى احترام هذا الخيار الطوعي. [فالمشروع] ذو طابع تصادمي [واعتماده] لم يكن ضرورياً.»بيان صحفي للأمم المتحدة GA/11493، 27 مارس 2014 (ملخص التغطية الإعلامية لاجتماعات الأمم المتحدة) · المصدر ↗
رفضته 100 دولةالقرار 68/262 «السلامة الإقليمية لأوكرانيا»: 100 صوت مؤيد، و11 معارضاً، و58 امتناعاً. ويشدد على «عدم صلاحية استفتاء 16 مارس» ويدعو الدول إلى عدم الاعتراف بأي تغيير في وضع القرم أو سيفاستوبول. وقد اتُّخذ «الخيار الطوعي» والعسكريون الروس «خلف ظهور» قوات الدفاع الذاتي، كما أكد بوتين بعد ثلاثة أسابيع (الادعاء 2). وأعاد كل قرار للجمعية العامة بشأن القرم منذ ذلك الحين (73/263، 74/17، 75/192 وغيرها) تأكيد هذا الموقف؛ وتعامل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان القرم بوصفه أرضاً محتلة بموجب القانون الإنساني الدولي (25 يونيو 2024). يُقرّ بـ: أن مشروعية الاستفتاء كانت متوقفة على خلوّه من القوة المسلحة الأجنبية — وهو الشرط الذي قال رئيس روسيا نفسه لاحقاً إنه لم يتحقق.مستويات الأدلة: A
ما نطالب بهتأريخ العدوان بـ 27 فبراير 2014 (القرم) و11 مايو 2014 (دونباس) في جميع نصوص المساءلة، مع الاستشهاد بحكمي المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان المؤرخين 25 يونيو 2024 و9 يوليو 2025 · إعادة تأكيد القرار 68/262 وعدم الاعتراف بأي تغيير في وضع القرم · دعم تنفيذ الحكمين الصادرين في القضيتين بين الدول أمام لجنة الوزراء ومرحلة الترضية العادلة · مطالبة روسيا بنشر أسماء عسكرييها الذين قُتلوا في أوكرانيا في الفترة 2014–2021، وهو ما يحول دونه مرسوم 28 مايو 2015 · استخدام إقرارات روسيا نفسها (17 أبريل 2014؛ 15 مارس 2015؛ 17 ديسمبر 2015) بدلاً من الأرقام المتنازع عليها عند الرد على «لا قوات روسية».
المصادربوتين، 4 مارس و17 أبريل 2014، 17 ديسمبر 2015 عبر ريا/إذاعة أوروبا الحرة · لافروف، «روسيا 1»، 11 أبريل 2014 · بيسكوف 15 أبريل 2014، 18 مايو 2015 · ريا/Moscow Times 26–28 أغسطس 2014 · صوت أمريكا بشأن «القرم. طريق العودة إلى الوطن»، مارس 2015 · GA/11493 · بعثة المراقبة الخاصة التابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا 8 نوفمبر 2014، 3 أغسطس 2015؛ هوغ 25 مارس 2016 · المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 25 يناير 2023، 25 يونيو 2024، 9 يوليو 2025 · محكمة مقاطعة لاهاي 17 نوفمبر 2022 · ميدوزا 28 مايو 2015 · زافترا/غيركين نوفمبر 2014 · EUvsDisinfo · القائمة الكاملة في الصفحة 6
القرم ودونباس، 2014 – 2015 · هذه قوات دفاع ذاتي محلية
بوتين، لافروف، بيسكوف، تشوركين · موسكو، فلاديفوستوك، نيويورك · 2014–2021. منذ الأيام الأولى في القرم وحتى عشية الغزو الشامل، كان جواب روسيا عن كل سؤال بشأن جنودها في أوكرانيا واحداً: لا يوجد أي منهم. فالرجال ذوو الزي العسكري غير الموسوم كانوا «ميليشيات محلية»؛ والمظليون الأسرى «ضلّوا الطريق»؛ والقتلى كانوا «متطوعين». لكن رئيس روسيا نفسه ومراسيمها وأوسمتها قالت غير ذلك، وفي عامي 2024 و2025 حددت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان التواريخ: سيطرة روسية فعلية على القرم منذ 27 فبراير 2014 وعلى مناطق «جمهورية دونيتسك الشعبية/جمهورية لوهانسك الشعبية» منذ 11 مايو 2014. سبعة ادعاءات، والسجل، وما يُقرّ به كلٌّ منها.
القرم ودونباس، 2014 – 2015 · ملف من 7 صفحات (PDF)ص 1 ملخص من صفحة واحدة · ص 2 المناسبة والمتحدثون وما قاله الآخرون وما أُغفل · ص 3–4 الادعاءات السبعة في مقابل السجل · ص 5 السجل جنباً إلى جنب · ص 6 القانون والنقاط المقترحة والأسئلة والأجوبة · ص 7 المصادر والمنهجية · الإصدار v1 · 21 أكتوبر 2026
استخدموا هذا السجل. اقتبسوا الأرقام مع المصدر والتاريخ المذكورين في هذه الصفحة؛ وفي البيانات والإحاطات والتقارير استشهدوا بالجهة الأصلية لا بهذا الموقع. البيانات مفتوحة (CC BY 4.0).