«المختبرات البيولوجية» و«القنبلة القذرة»، 2022
ذرائع فحصتها الأمم المتحدة
8 ادعاءات تمت مقارنتها بالسجل · ملف PDF بست لغات
«المختبرات البيولوجية» و«القنبلة القذرة»، 2022
ذرائع فحصتها الأمم المتحدة8 ادعاءات تمت مقارنتها بالسجل · ملف PDF بست لغاتادعاءات روسيا بشأن «المختبرات البيولوجية» و«القنبلة القذرة» · مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، مشاورات اتفاقية الأسلحة البيولوجية، الوكالة الدولية للطاقة الذرية · مارس 2022 – نوفمبر 2022. مرتين في عام 2022، أبلغت روسيا العالم بأن أوكرانيا تُعدّ سلاحاً من أسلحة الدمار الشامل: «مختبرات بيولوجية عسكرية» تديرها الولايات المتحدة في مارس، و«قنبلة قذرة» في أكتوبر. وطُرح الادعاءان كلاهما على المكان الوحيد القادر على اختبارهما — منظومة الأمم المتحدة — وأُجيب عنهما هناك. فمكتب الأمم المتحدة لشؤون نزع السلاح «ليس على علم بأي برامج للأسلحة البيولوجية»؛ وانتهى الاجتماع الاستشاري الأول لاتفاقية الأسلحة البيولوجية منذ 25 عاماً دون توافق بشأن ادعاءات روسيا؛ ومنح مجلس الأمن لجنة التحقيق التي اقترحتها روسيا صوتين؛ وزار مفتشو الوكالة الدولية للطاقة الذرية المواقع الأوكرانية الثلاثة التي سمّتها روسيا ولم يجدوا أي مؤشرات على أنشطة أو مواد نووية غير معلنة. ثمانية ادعاءات، والسجل، وما يُقرّ به كلٌّ منها.
ملف من 7 صفحات · بست لغاتPDF
السجلاختُبر الادعاءان كلاهما حيث اختارت روسيا أن تطرحهما. فقد طرحت روسيا ادعاء المختبرات البيولوجية على مجلس الأمن (11 و18 مارس، 27 أكتوبر 2022)، وعلى الآلية الاستشارية لاتفاقية الأسلحة البيولوجية (سبتمبر 2022)، وعلى تصويت في المجلس (2 نوفمبر 2022)؛ وطرحت ادعاء القنبلة القذرة على أربعة وزراء دفاع وعلى المجلس (25 أكتوبر 2022)، ودعوة أوكرانيا هي التي حملته إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية. وأجاب كلٌّ من مكتب الأمم المتحدة لشؤون نزع السلاح والدول الأطراف في الاتفاقية والمجلس والوكالة. ولم يجد أيٌّ منها ما وصفته روسيا.
من الإنصاف القوللا تملك اتفاقية الأسلحة البيولوجية هيئة للتحقق، لذا فإن «ليس على علم» لا تعني «جرى التحقق»؛ وقد أوصت منظمة الصحة العالمية فعلاً في مارس 2022 بأن تتلف أوكرانيا مسببات الأمراض العالية الخطورة «لمنع أي تسرب محتمل»؛ وأقرّ مسؤول أمريكي فعلاً بوجود «مرافق بحث بيولوجي» في أوكرانيا. ولا شيء من ذلك دليل على برنامج للأسلحة، ولم تجد أي هيئة ذات ولاية برنامجاً من هذا القبيل.
الادعاء 1 · فاسيلي نيبينزيا · 11 مارس 2022، مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، الجلسة 8991 (بطلب من روسيا)«[لدى روسيا أدلة على] قيام نظام كييف بعملية تنظيف طارئة لآثار برنامج الحرب البيولوجية… [وهناك شبكة من] 30 مختبراً بيولوجياً على الأقل [في أوكرانيا، تعمل لصالح الولايات المتحدة].»S/PV.8991، الجلسة 8991، 11 مارس 2022 (المحضر الحرفي للأمم المتحدة، عبر un-project.org/meeting/S-PV-8991)؛ الملخص SC/14827 · المصدر ↗
لم يُقدَّم أي دليل — وأُجيب عنه في الجلسة نفسهاقدّمت إيزومي ناكاميتسو، الممثلة السامية لشؤون نزع السلاح، إحاطة في الجلسة نفسها: «الأمم المتحدة ليست على علم بأي برامج للأسلحة البيولوجية»؛ و«تفتقر اتفاقية الأسلحة البيولوجية إلى آلية تحقق متعددة الأطراف» (S/PV.8991). و«المختبرات الـ 30» هي مختبرات أوكرانيا للصحة العامة والطب البيطري المدعومة بموجب اتفاق للحد من التهديدات أُبرم في 2005 — نحو 200 مليون دولار منذ 2005، و«لا يوجد أي موظفين أمريكيين في هذه المختبرات» (إحاطة وزارة الدفاع الأمريكية، 10 مارس 2022). أما «التنظيف الطارئ» فكان إتلاف مسببات الأمراض العالية الخطورة الذي «أوصت به بشدة» منظمة الصحة العالمية «لمنع أي تسرب محتمل» (منظمة الصحة العالمية لرويترز، 10–11 مارس 2022). ولم تصف أي وثيقة قدّمتها روسيا سلاحاً أو عاملاً أو منظومة إيصال. يُقرّ بـ: أن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة واتفاقية الأسلحة البيولوجية هما المحفلان المختصان — حيث فُحص الادعاء لاحقاً وسقط.مستويات الأدلة: A · C
الادعاء 2 · اللواء إيغور كوناشينكوف، المتحدث باسم وزارة الدفاع · 6 مارس 2022، إحاطة«حصلنا على وثائق من موظفين في مختبرات بيولوجية أوكرانية… وأُتلفت على عجل في 24 فبراير مسببات الأمراض الشديدة الخطورة للطاعون والجمرة الخبيثة والتولاريميا والكوليرا وغيرها من الأمراض الفتاكة… وقد انتابت البنتاغون مخاوف جدية من الكشف عن معلومات بشأن تجاربه البيولوجية السرية.»إحاطة وزارة الدفاع، 6 مارس 2022، كما أوردتها بالإنكليزية إنترفاكس (interfax.com/newsroom/top-stories/75769) · المصدر ↗
يقدّم تدبيراً للسلامة البيولوجية على أنه تستّرقالت منظمة الصحة العالمية إنها «أوصت بشدة» وزارة الصحة الأوكرانية بإتلاف مسببات الأمراض العالية الخطورة «لمنع أي تسرب محتمل» مع اقتراب القتال (منظمة الصحة العالمية لرويترز، 10–11 مارس 2022). ومسببات الأمراض المذكورة عوامل لأمراض متوطنة تحتفظ بها مختبرات الصحة العامة في جميع أنحاء العالم لأغراض التشخيص والترصد. وإتلاف المخزونات تحت تهديد القصف خطوة للسلامة البيولوجية، لا دليل على برنامج للأسلحة. يُقرّ بـ: أن المختبرات كانت تحتفظ بمخزونات تشخيصية وأتلفتها — أي أنه لم يُحتفظ بأي عامل لاستخدامه.مستويات الأدلة: C
الادعاء 3 · وزارة الدفاع الروسية (كوناشينكوف، كيريلوف) · 10 مارس 2022، إحاطة«[كيريلوف:] تشكّلت على الأراضي الأوكرانية شبكة تضم أكثر من 30 مختبراً بيولوجياً… [كوناشينكوف:] …نقل مسببات الأمراض بواسطة الطيور البرية المهاجرة بين أوكرانيا وروسيا وبلدان أخرى… وأُجريت تجارب على عينات من فيروس كورونا الخفافيش… وإنشاء آلية للنشر الخفي لمسببات أمراض فتاكة.»إحاطة وزارة الدفاع، 10 مارس 2022، كما أوردتها تاس، «الولايات المتحدة موّلت آلية للنشر الخفي لمسببات الأمراض في أوكرانيا، بحسب كبار العسكريين الروس» (tass.com/world/1419559) · المصدر ↗
لم يُقدَّم أي دليل — ورفضته الدول الأطراف في اتفاقية الأسلحة البيولوجيةطرحت روسيا هذه الادعاءات في إطار اتفاقية الأسلحة البيولوجية بموجب المادة الخامسة (طلب مؤرخ 29 يونيو 2022). وانتهى الاجتماع الاستشاري الرسمي في جنيف (26 أغسطس و5–9 سبتمبر 2022، برئاسة السفير جيورجي مولنار من هنغاريا) — وهو الثاني على الإطلاق، بعد اجتماع كوبا في 1997 — بعبارة «لم يتم التوصل إلى توافق بشأن نتيجة الاجتماع الاستشاري الرسمي» (BWC/CONS/2022/3، الفقرة 10). ومن بين الدول الأطراف الـ 42 التي أدلت ببيانات وطنية، لم تؤيد أي منها ادعاءات روسيا (مجلس المخاطر الاستراتيجية، 13 سبتمبر 2022 — المستوى C). وترصّد الطيور المهاجرة والخفافيش بحثاً عن مسببات الأمراض الحيوانية المنشأ ممارسة معتادة في علم الأوبئة والصحة العامة، لا تسليح. يُقرّ بـ: أن المواد التي استندت إليها روسيا كانت وثائق علنية — وقد تمكنت من الاستشهاد بها لأن البرنامج لم يكن سرياً.مستويات الأدلة: A · C
الادعاء 4 · دميتري بوليانسكي، الاتحاد الروسي · مجلس الأمن، 2 نوفمبر 2022 — التصويت على شكوى روسيا بموجب المادة السادسة من اتفاقية الأسلحة البيولوجية (S/2022/796) ومشروع القرار S/2022/821«[المشروع] معلم بارز… [وروسيا] تشعر بخيبة أمل شديدة [لأن المجلس لم ينشئ اللجنة]… والأدلة المرفقة بشكوانا لا تزال تتطلب توضيحات.»مجلس الأمن، 2 نوفمبر 2022، كما أوردته أسوشيتد برس (عبر News4Jax) والتغطية الإعلامية لاجتماعات الأمم المتحدة SC/15095 · المصدر ↗
رفضه المجلس — صوتانفي إحاطة 27 أكتوبر 2022، أبلغ أديديجي إيبو من مكتب الأمم المتحدة لشؤون نزع السلاح المجلس بأن موقف الأمم المتحدة الصادر في مارس — عدم العلم بأي برامج للأسلحة البيولوجية في أوكرانيا — «لا يزال قائماً اليوم» (Ukrinform، 28 أكتوبر 2022). وفي 2 نوفمبر 2022، حصل المشروع على صوتين مؤيدين (2) (روسيا، الصين)، و3 أصوات معارضة (فرنسا، المملكة المتحدة، الولايات المتحدة)، و10 امتناعات عن التصويت؛ وسقط لعدم حصوله على تسعة أصوات، فلم يُستخدم أي حق نقض (SC/15095). وحتى الأعضاء المنفتحون من حيث المبدأ على إجراء تحقيق لم يصوّتوا لصالحه: فقد أرادت غانا «تحقيقات مستقلة ونزيهة تجريها هيئات معترف بها دولياً وذات ولاية»، وطلبت كينيا من الدول الأطراف «الاستفادة من الآليات القائمة»، ودعت الغابون إلى «تحقيق مستقل وشفاف ونزيه» (تقرير مجلس الأمن، 1 نوفمبر 2022). يُقرّ بـ: أن أدلتها نفسها «لا تزال تتطلب توضيحات» — وأن مجلس الأمن، بموجب المادة السادسة من اتفاقية الأسلحة البيولوجية، هو المسار المشروع لمثل هذه الشكوى؛ ولم تُعِد روسيا تقديمها.مستويات الأدلة: A · C
الادعاء 5 · سيرغي شويغو · 23 أكتوبر 2022، اتصالات بوزراء دفاع الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا وتركيا«[أبلغ شويغو] نظيره البريطاني بمخاوف روسيا إزاء استفزازات محتملة من جانب أوكرانيا باستخدام قنبلة قذرة. [بيان وزارة الدفاع كما أوردته تاس]»بيانات وزارة الدفاع الروسية بشأن اتصالات شويغو مع ل. أوستن وب. والاس وس. لوكورنو وخ. أكار، 23 أكتوبر 2022، كما أوردتها تاس (tass.com/defense/1526311) · المصدر ↗
لم يُقدَّم أي دليل — ورفضه ثلاثة من المتلقين في اليوم نفسهأصدرت فرنسا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة بياناً مشتركاً في 23 أكتوبر 2022 رفضت فيه «الادعاءات الكاذبة بشكل واضح» لروسيا بأن أوكرانيا تستعد لاستخدام قنبلة قذرة على أراضيها، وحذّرت من استخدام هذا الادعاء «ذريعة للتصعيد» (وزارة الخارجية الأمريكية، 23 أكتوبر 2022). الوكالة الدولية للطاقة الذرية، 24 أكتوبر: كلا الموقعين اللذين سمّتهما روسيا خاضعان للضمانات؛ وقد فُتّش أحدهما قبل شهر و«لم يُعثر فيه على أي أنشطة أو مواد نووية غير معلنة». يُقرّ بـ: أن هجوماً إشعاعياً في أوكرانيا سيكون فظاعة يجب على العالم منعها — وهو مبدأ يُلزم الدولة التي تحتل عسكرياً أكبر محطة نووية في أوروبا.مستويات الأدلة: A
الادعاء 6 · الفريق إيغور كيريلوف · 24 أكتوبر 2022، إحاطة وزارة الدفاع؛ رسالة روسية إلى مجلس الأمن في اليوم نفسه«لدى منظمتين أوكرانيتين تعليمات محددة لصنع ما يسمى بالقنبلة القذرة… والعمل في مرحلته النهائية. [كيريلوف، تاس] — [رسالة روسيا إلى المجلس في اليوم نفسه: إن] الأعمال في مرحلتها الختامية. [كما لخّصها تقرير مجلس الأمن]»إحاطة وزارة الدفاع، 24 أكتوبر 2022، كما أوردتها تاس (tass.com/politics/1526769)؛ رسالة من الاتحاد الروسي إلى رئيس مجلس الأمن، 24 أكتوبر 2022 (تقرير مجلس الأمن، 27 أكتوبر 2022) · المصدر ↗
تناقضه الوكالة الدولية للطاقة الذريةدعت أوكرانيا الوكالة الدولية للطاقة الذرية كتابةً في 24 أكتوبر 2022 إلى التحقق من الموقعين. وزار مفتشو الوكالة ثلاثة مواقع — معهد البحوث النووية في كييف، ومصنع التعدين والمعالجة الشرقي في جوفتي فودي، ومصنع بيفديني لبناء الآلات في دنيبرو — وفي 3 نوفمبر 2022 أفادت الوكالة بأنها «لم تجد أي مؤشرات على أنشطة ومواد نووية غير معلنة في المواقع» وبأنها حصلت على «وصول دون عوائق» (الوكالة الدولية للطاقة الذرية، 3 نوفمبر 2022). أما روسيا، التي سمّت المنظمات، فلم تطلب أي تفتيش ولم تقدّم أي دليل إلى الوكالة. وتناول المجلس الرسالة في إطار «ما يستجد من أعمال» في 25 أكتوبر 2022 دون مقدّم إحاطة ودون نتيجة. يُقرّ بـ: أن المواقع كانت قابلة للتحديد والتفتيش — وأن الوكالة الدولية للطاقة الذرية كانت الجهة المختصة بالحكم. روسيا سمّتها؛ والوكالة ذهبت؛ وروسيا لم تذكرها منذ ذلك الحين.مستويات الأدلة: A
الادعاء 7 · فلاديمير بوتين · 27 أكتوبر 2022، نادي فالداي للحوار«أنا من أمر شويغو بالاتصال بجميع نظرائه وإبلاغهم بذلك… بل إننا نعرف أين يجري إعدادها. [الإنكليزية كما أوردتها تاس]»الجلسة العامة لنادي فالداي للحوار، 27 أكتوبر 2022، كما أوردتها تاس (tass.com/politics/1528733) · المصدر ↗
لم يُقدَّم أي دليل — والموقع كان معروفاً وفُتّشكانت روسيا قد سمّت المنظمات بالفعل في 24 أكتوبر؛ وفتّشت الوكالة الدولية للطاقة الذرية المواقع في غضون عشرة أيام ولم تجد شيئاً غير معلن (3 نوفمبر 2022). وجاء تصريح بوتين بعد يومين من مناقشة المجلس في إطار «ما يستجد من أعمال» التي لم تسفر عن أي نتيجة. يُقرّ بـ: أن الادعاء استند إلى معرفة مزعومة بمكان ما — فتّشته الوكالة لاحقاً — لا إلى أدلة على وجود جهاز.مستويات الأدلة: A
الادعاء 8 · سيرغي لافروف · 24 أكتوبر 2022، موسكو«[الاتهامات] ليست بلا أساس… لدينا معلومات محددة عن تلك المؤسسات في أوكرانيا… تلك المعاهد العلمية التي تمتلك التكنولوجيا اللازمة لصنع هذه القنبلة القذرة… وهذا ليس شكاً فارغاً.»كما أوردته إذاعة أوروبا الحرة/راديو ليبرتي وCensor.net، 24 أكتوبر 2022؛ تاس، 24 أكتوبر 2022 (tass.com/politics/1526717) · المصدر ↗
تناقضه الوكالة الدولية للطاقة الذرية«المؤسسات التي تمتلك التكنولوجيا» هي الموقعان نفسهما الخاضعان للضمانات. وحيازة مواد نووية خاضعة لضمانات الوكالة الدولية للطاقة الذرية أمر مشروع وسبق التحقق منه؛ والسؤال كان ما إذا كان هناك أي شيء غير معلن، وأجابت الوكالة بالنفي (3 نوفمبر 2022). والتسلسل — أربعة اتصالات هاتفية، ورسالة إلى المجلس، وتصريح رئاسي، ثم صمت بمجرد أن قدّم المفتشون تقريرهم — هو سجل ذريعة اختُبرت ثم تُركت. يُقرّ بـ: أن الادعاء كان قابلاً للاختبار بتفتيش المؤسسات المسمّاة — وهذا ما حدث بعد ذلك.مستويات الأدلة: A
ما نطالب بهالرد على أي إحياء لادعاءات «المختبرات البيولوجية» أو «القنبلة القذرة» بسجل الأمم المتحدة: SC/14827 (11 مارس 2022)، ونتيجة الاجتماع الاستشاري لاتفاقية الأسلحة البيولوجية (سبتمبر 2022)، وتصويت 2 نوفمبر 2022، وبيان الوكالة الدولية للطاقة الذرية المؤرخ 3 نوفمبر 2022 · دعم إنشاء آلية تحقق لاتفاقية الأسلحة البيولوجية في دورة الاستعراض المقبلة وسؤال روسيا عما إذا كانت ستدعمها · دعوة أعضاء المجلس إلى التذكير بأن أوكرانيا، لا روسيا، هي التي طلبت تفتيش الوكالة · إبقاء استنتاجات منظمة حظر الأسلحة الكيميائية بشأن عوامل مكافحة الشغب على خط الجبهة ضمن النقاش ذاته · المطالبة بأن تُقدَّم ادعاءات أسلحة الدمار الشامل ضد أي دولة مشفوعة بالأدلة إلى الهيئة المختصة قبل تكرارها في المجلس.
المصادرS/PV.8991 / SC/14827، 11 مارس 2022 · BWC/CONS/2022/3 · SC/15095، 2 نوفمبر 2022 · تقرير مجلس الأمن، What's in Blue، 27 أكتوبر و1 نوفمبر 2022 · الوكالة الدولية للطاقة الذرية، 24 أكتوبر و3 نوفمبر 2022 · إنترفاكس، 6 مارس 2022 · تاس، 10 مارس و23–24 و27 أكتوبر 2022 · إذاعة أوروبا الحرة/راديو ليبرتي، 24 أكتوبر 2022 · البيان المشترك للولايات المتحدة وفرنسا والمملكة المتحدة، 23 أكتوبر 2022 · إحاطة وزارة الدفاع الأمريكية، 10 مارس 2022 · منظمة الصحة العالمية عبر رويترز، 11 مارس 2022 · منظمة حظر الأسلحة الكيميائية، نوفمبر 2024 وفبراير 2025 · القائمة الكاملة في الصفحة 6
«المختبرات البيولوجية» و«القنبلة القذرة»، 2022 · ذرائع فحصتها الأمم المتحدة
PDF · 7 صفحاتادعاءات روسيا بشأن «المختبرات البيولوجية» و«القنبلة القذرة» · مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، مشاورات اتفاقية الأسلحة البيولوجية، الوكالة الدولية للطاقة الذرية · مارس 2022 – نوفمبر 2022. مرتين في عام 2022، أبلغت روسيا العالم بأن أوكرانيا تُعدّ سلاحاً من أسلحة الدمار الشامل: «مختبرات بيولوجية عسكرية» تديرها الولايات المتحدة في مارس، و«قنبلة قذرة» في أكتوبر. وطُرح الادعاءان كلاهما على المكان الوحيد القادر على اختبارهما — منظومة الأمم المتحدة — وأُجيب عنهما هناك. فمكتب الأمم المتحدة لشؤون نزع السلاح «ليس على علم بأي برامج للأسلحة البيولوجية»؛ وانتهى الاجتماع الاستشاري الأول لاتفاقية الأسلحة البيولوجية منذ 25 عاماً دون توافق بشأن ادعاءات روسيا؛ ومنح مجلس الأمن لجنة التحقيق التي اقترحتها روسيا صوتين؛ وزار مفتشو الوكالة الدولية للطاقة الذرية المواقع الأوكرانية الثلاثة التي سمّتها روسيا ولم يجدوا أي مؤشرات على أنشطة أو مواد نووية غير معلنة. ثمانية ادعاءات، والسجل، وما يُقرّ به كلٌّ منها.
«المختبرات البيولوجية» و«القنبلة القذرة»، 2022 · ملف من 7 صفحات (PDF) ص 1 ملخص من صفحة واحدة · ص 2 المناسبة والمتحدثون وما قاله الآخرون وما أُغفل · ص 3–4 الادعاءات الثمانية في مقابل السجل · ص 5 السجل جنباً إلى جنب · ص 6 القانون والنقاط المقترحة والأسئلة والأجوبة · ص 7 المصادر والمنهجية · الإصدار v1 · 21 أكتوبر 2026
افتح في المنصة التفاعلية → ↑ تدقيق الحقائق
استخدموا هذا السجل. اقتبسوا الأرقام مع المصدر والتاريخ المذكورين في هذه الصفحة؛ وفي البيانات والإحاطات والتقارير استشهدوا بالجهة الأصلية لا بهذا الموقع. البيانات مفتوحة (CC BY 4.0).
بيانات مفتوحة (CC BY 4.0) الاشتراك في التحديثات الإبلاغ عن خطأ المنهجية والتصويبات
اللغات: English · Français · Español · Русский · العربية · 中文
أُنشئت الصفحة في 2026-10-21 · CC BY 4.0