مدينتان، وسيناريو واحد

من الإنصاف القولفي سومي، أفادت التقارير بأن حفلاً لتسليم أوسمة عسكرية كان مقرراً في ذلك اليوم؛ وأقالت الحكومة الأوكرانية حاكم المنطقة بسببه. وهذا مسجّل أدناه. لكنه لا يجعل انفجاراً جوياً فوق شارع مكتظ بالمصلّين وركاب الحافلات هجوماً مشروعاً.

يناقضه المراقبونمفوضية حقوق الإنسان (6 أبريل 2025): «قبيل الساعة 7 مساءً بالتوقيت المحلي… انفجر صاروخ فوق منطقة سكنية في كريفي ريه»؛ وقُتل تسعة أطفال، «معظمهم أثناء اللعب في حديقة»؛ و«استخدام سلاح متفجر ذي آثار واسعة النطاق… في منطقة مكتظة بالسكان — ودون أي وجود عسكري ظاهر — يدل على استهتار متهوّر بأرواح المدنيين». بعثة رصد حقوق الإنسان (24 أبريل 2025): 20 قتيلاً مدنياً بينهم تسعة أطفال، وما لا يقل عن 46 جريحاً؛ «انفجر الصاروخ في الجو، وانتشرت الشظايا في أرجاء الحديقة العامة» — وهو أعلى عدد من الأطفال القتلى في هجوم واحد تحققت منه منذ فبراير 2022. وتُظهر تسجيلات كاميرات المراقبة في المطعم، التي حصلت عليها France 24، عدم وجود أي عسكريين في الداخل لحظة الإصابة؛ وحدد برنامج «سيستيما» التابع لإذاعة أوروبا الحرة/راديو ليبرتي ومصادر محلية منتدى لقطاع التجميل وحفلة عيد ميلاد بوصفهما الحدثين اللذين كانا يجريان في المطعم. ويحدد تحديد الموقع الجغرافي من المصادر المفتوحة (D. mojavensis، CIT) موضع الانفجار على بعد نحو 20 م من الملعب و70–80 م من المطعم (المستوى C). يُقرّ بـ: الإطلاق، والتوقيت، ونقطة التصويب — مطعم في حي سكني في مدينة يسكنها 600,000 نسمة، بجوار ملعب للأطفال.مستويات الأدلة: A · C

تدحضه وزارة الدفاع الروسية نفسهايصف منشور وزارة الدفاع في 4 أبريل ضربة دقيقة واحدة بصاروخ شديد الانفجار على المطعم ولا يذكر شيئاً عن أي اعتراض. وبعد أربعة أيام، أبلغت البعثة المجلس بأن المدنيين قُتلوا بصاروخ اعتراضي أوكراني — صاروخ ثانٍ لم يُقدَّم بشأنه أي حطام أو مسار أو صور. والأمم المتحدة تصف سلاحاً واحداً: «انفجر صاروخ فوق منطقة سكنية» (مفوضية حقوق الإنسان، 6 أبريل)؛ «انفجر الصاروخ في الجو» (بعثة رصد حقوق الإنسان، 24 أبريل). وقال سلاح الجو الأوكراني (المستوى B، واقعة عملياتية، موسومة) إنه لم يُطلق أي صاروخ دفاع جوي على الهدف وإن الصواريخ الاعتراضية تدمّر نفسها ذاتياً إذا أخطأت. وقدّم نيبينزيا الروايتين في الخطاب نفسه: الرأس الحربي أصاب الاجتماع، والمدنيون قتلهم طرف آخر. يُقرّ بـ: أن المدنيين لقوا حتفهم عند نقطة التصويب — وأن «الاجتماع العسكري»، بكلماته هو، كان «في مبنى سكني يقع في منطقة حضرية مكتظة بالسكان».مستويات الأدلة: A · B

لم يُقدَّم أي دليللم يُنشر أي اسم أو رتبة أو جنسية أو صورة لأي قائد أو «مدرب غربي». وأبلغ الشهود مفوضية حقوق الإنسان بأنه لم يكن هناك أي وجود عسكري في المطعم أو في المنطقة في ذلك الوقت (مفوضية حقوق الإنسان، 6 أبريل). وترد المذكرة القانونية لمفوضية حقوق الإنسان على هذه المقدمة: «حتى لو كانت لدى السلطات الروسية معلومات بأن عسكريين قد يكونون موجودين، فإن أسلوب الهجوم وظروفه قد يشكّلان هجوماً عشوائياً»؛ وهذه الهجمات «إذا رقت إلى هجمات موجهة ضد المدنيين، قد تشكّل جرائم حرب». وقالت سلوفينيا في الجلسة نفسها: «سمعنا ادعاءات بأن ضربة عالية الدقة شُنّت لاستهداف مجموعة عسكرية» — وهي ادعاءات قالت إنه ثبت بطلانها. يُقرّ بـ: أن روسيا اختارت إطلاق صاروخ باليستي على مبنى كانت تعلم أنه يقع في منطقة سكنية مكتظة بالسكان — وهو بالضبط ما تنظّمه المادتان 51(5)(ب) و57 من البروتوكول الإضافي الأول.مستويات الأدلة: A

خارج الموضوعقالت هيئة الأركان العامة الأوكرانية (المستوى B) إن صاروخ Iskander-M كان يحمل رأساً حربياً عنقودياً؛ وتقول روسيا إنه رأس حربي انفجاري تشظّوي. ولا يفصل الموقع في مسألة الرأس الحربي. واستنتاج الأمم المتحدة لا يتوقف عليها: «انفجر سلاح عسكري متحولاً إلى شظايا فوقهم» (تورك)؛ «انفجر الصاروخ في الجو، وانتشرت الشظايا في أرجاء الحديقة العامة، ما زاد عدد الضحايا زيادة حادة» (بعثة رصد حقوق الإنسان). فالرأس الحربي التشظّوي الذي ينفجر في الجو فوق ملعب للأطفال هو «سلاح متفجر ذو آثار واسعة النطاق» في منطقة مأهولة وفق أي من الوصفين. يُقرّ بـ: أن السلاح كان روسياً وأنه انفجر في الجو فوق الحديقة — وهي الآلية التي تصفها الأمم المتحدة.مستويات الأدلة: A · B

لم يُقدَّم أي دليل · يناقضه المراقبونبعثة رصد حقوق الإنسان (24 أبريل 2025): «في 13 أبريل، صباح أحد الشعانين، أصاب صاروخان باليستيان المركز التاريخي لمدينة سومي»؛ وأفادت التقارير بأن الأول أصاب مركز المؤتمرات التابع لجامعة سومي؛ و«انفجر صاروخ ثانٍ فوق سطح الأرض بعد دقيقتين فقط»، فنثر الشظايا على مساحة عامة واسعة وتسبب في معظم الإصابات؛ وقُتل ما لا يقل عن 31 مدنياً، بينهم صبيان في الحادية عشرة والسابعة عشرة من العمر (11 و17)، وأُصيب ما لا يقل عن 80 بينهم 14 طفلاً؛ وكان كثير من القتلى ركاب حافلات. الأمين العام (SG/SM/22621، 13 أبريل): «يشعر بقلق بالغ وصدمة»؛ والهجوم «يواصل نمطاً مدمّراً». ديكارلو أمام المجلس (S/PV.9908، 29 أبريل): «أصاب صاروخ المركز التاريخي لسومي، وأفادت التقارير بمقتل 35 شخصاً». السلطات الأوكرانية: 35 قتيلاً و129 جريحاً بينهم 15 طفلاً (المستوى B). ولم تنشر وزارة الدفاع شيئاً يدعم رقم «أكثر من 60»: لا قوائم أفراد وحدات، ولا صور، ولا أسماء. ولم يجد باحثون مستقلون أي نعي لضباط كبار مرتبطين بمجموعة «سيفيرسك» (Novaya Gazeta Europe، 15 أبريل). يُقرّ بـ: صاروخان باليستيان، أطلقتهما روسيا، على المركز التاريخي لمدينة يسكنها 250,000 نسمة صباح يوم أحد.مستويات الأدلة: A · B · C

يدين قائله · تحريف للقانونالجملة هي وصف الوزارة نفسها لنقطة التصويب: «وسط مدينة مكتظة بالسكان». وبموجب المادة 51(8) من البروتوكول الإضافي الأول، فإن أي انتهاك من جانب المدافع — حتى لو ثبت — «لا يُعفي أطراف النزاع من التزاماتها القانونية حيال السكان المدنيين»، بما في ذلك قواعد التناسب (المادة 51(5)(ب)) والاحتياطات، التي تقتضي اختيار وسائل وأساليب تتجنب الخسائر المدنية أو تقلّلها إلى الحد الأدنى (المادة 57(2)(أ)(2)) وإلغاء أي هجوم يكون غير متناسب (المادة 57(2)(ب)). وانفجار جوي ثانٍ فوق الشارع نفسه بعد دقيقتين من الأول، بينما كان الناس يساعدون الجرحى، هو الواقعة التي تسجّلها بعثة رصد حقوق الإنسان. يُقرّ بـ: أن الهدف كان في وسط مدينة مكتظة بالسكان، وأن روسيا كانت تعلم ذلك.مستويات الأدلة: A

يناقضه المراقبونفي الأيام الـ 24 التي سبقت تصريح بيسكوف، كانت بعثة رصد حقوق الإنسان قد تحققت من 848 ضحية مدنية في أوكرانيا؛ وفي الضربتين المعنيتين أحصت الأمم المتحدة 20 قتيلاً مدنياً وما لا يقل عن 31، دون أن تتحقق أي هيئة ذات ولاية من أي قتيل عسكري. ووضع الأمين العام للأمم المتحدة سومي ضمن «نمط مدمّر من الاعتداءات المماثلة على المدن والبلدات الأوكرانية في الأسابيع الأخيرة» (13 أبريل). وكانت مفوضية حقوق الإنسان قد وصفت كريفي ريه بالفعل بأنها أشد ضربة منفردة فتكاً بالأطفال تحققت منها في الحرب (24 أبريل). و«الأهداف شبه العسكرية» ليست فئة من فئات القانون الإنساني الدولي. يُقرّ بـ: أن الجيش الروسي هو من أطلق الصواريخ — فقد أحال بيسكوف جميع الأسئلة بشأن سومي إلى وزارة الدفاع.مستويات الأدلة: A

لم يُقدَّم أي دليللم تُعرض «الحقائق» ولا «الدليل القاطع» على المجلس، ولا على آلية لتقصي الحقائق من قبيل آلية الوكالة الدولية للطاقة الذرية التي تطالب بها روسيا الآخرين، ولا على الجمهور. ويُظهر التصريحان انتقال السيناريو من كريفي ريه إلى سومي دون تغيير: فـ «المدربون الغربيون» يصبحون «زملاء غربيين»؛ و«ما يصل إلى 85» يصبح «أكثر من 60». وفي جلسة 29 أبريل، وصفت الدنمارك هجوم سومي بأنه «أسوأ هجوم منفرد أوقع أعداداً كبيرة من الضحايا بين السكان المدنيين في أوكرانيا هذا العام»؛ وتحدثت المملكة المتحدة عن «الضربة المقززة في سومي في أحد الشعانين»؛ ولم يؤيد أي عضو الرواية الروسية. يُقرّ بـ: أن عبء الإثبات يقع على روسيا — لافروف يقول إن الحقائق موجودة؛ والموقع يطلبها.مستويات الأدلة: A

المصادرقناة وزارة الدفاع الروسية على تيليغرام، 4 و14 أبريل 2025 (عبر BFM.ru وThe Insider وإزفستيا وميدوزا وميديازونا) · S/PV.9893 (8 أبريل 2025) وS/PV.9908 (29 أبريل 2025) · مفوضية حقوق الإنسان، 6 أبريل 2025 · بعثة رصد حقوق الإنسان/مفوضية حقوق الإنسان، 24 أبريل 2025 · SG/SM/22621، 13 أبريل 2025 · تقرير مجلس الأمن، 17 و28 أبريل 2025 · كوميرسانت/Sputnik، 14 أبريل 2025 · Novaya Gazeta Europe، 8 و15 أبريل 2025 · EUvsDisinfo، أبريل 2025 · StopFake · Kyiv Independent وميدوزا وواشنطن بوست بشأن حفل سومي · القائمة الكاملة في الصفحة 6