两座城市，同一套说辞

客观而言据报道，苏梅当天原计划举行一场军事颁奖仪式；乌克兰政府因此解除了该州州长的职务。下文的记录中载有这一点。但这并不能使在满是做礼拜的人和公交车乘客的街道上空实施空爆成为合法攻击。

与监测人员的记录相矛盾人权高专办（2025年4月6日）：“当地时间晚7时前不久……一枚导弹在克里维里赫一个居民区上空爆炸”；九名儿童遇难，“大多数是在公园玩耍时遇难的”；“在人口稠密地区——且没有任何明显军事存在的情况下——使用具有大范围影响的爆炸性武器，表明对平民生命的鲁莽漠视”。人权监测团（2025年4月24日）：20名平民遇难，其中包括9名儿童，至少46人受伤；“导弹在空中爆炸，弹片散布在整个公园”——这是自2022年2月以来其核实的单次袭击中儿童遇难人数最多的一次。法国24台获得的餐馆监控录像显示，袭击发生时店内没有军事人员；自由欧洲电台/自由电台的 Systema 和当地消息来源确认，餐馆内当时举行的是一场美容行业论坛和一场生日聚会。开源情报地理定位（D. mojavensis、CIT）显示，爆炸点距游乐场约20米，距餐馆70–80米（C级）。 承认了： 发射、时间和瞄准点——一座600,000人口城市居民区内的一家餐馆，紧邻游乐场。证据级别： A · C

与俄国防部本身的说法相矛盾国防部4月4日的帖子描述的是用一枚高爆导弹对餐馆实施的一次精确打击，只字未提拦截。四天后，代表团对安理会说，平民是被乌克兰拦截弹炸死的——为这第二枚导弹，俄方没有提出任何残骸、弹道或图像。联合国描述的只有一件武器：“一枚导弹在居民区上空爆炸”（人权高专办，4月6日）；“导弹在空中爆炸”（人权监测团，4月24日）。乌克兰空军（B级，业务事实，已标注）表示，未向该目标发射任何防空导弹，且拦截弹如未命中会自毁。涅边贾在同一篇发言中给出了两个版本：弹头击中了会议，而平民则是被别人炸死的。 承认了： 平民死于瞄准点——而且用他自己的话说，“军事会议”是“在位于人口稠密城区的一栋住宅楼里”举行的。证据级别： A · B

未提出任何证据没有公布任何指挥官或“西方教官”的姓名、军衔、国籍或图像。证人告诉联合国人权部门，当时餐馆或该地区没有任何军事存在（人权高专办，4月6日）。人权高专办的法律说明回应了这一前提：“即使俄罗斯当局掌握了军事人员可能在场的信息，攻击的方式和情形仍可能构成不分皂白的攻击”；此类攻击“如构成针对平民的攻击，可能构成战争罪”。斯洛文尼亚在同一次会议上说：“我们听到有说法称实施了一次针对一个军事团体的高精度打击”——它表示这些说法已被证伪。 承认了： 俄罗斯选择向一栋它明知位于人口稠密居民区的建筑发射弹道导弹——这恰恰是《第一附加议定书》第51条第5款(b)项和第57条所规范的情形。证据级别： A

无关要旨乌克兰总参谋部（B级）称该 Iskander-M 携带集束战斗部；俄罗斯称是爆破杀伤战斗部。本网站不对战斗部作出裁定。联合国的认定并不取决于此：“一件军用武器在他们头顶炸成弹片”（蒂尔克）；“导弹在空中爆炸，弹片散布在整个公园，导致伤亡急剧增加”（人权监测团）。无论按哪种描述，在游乐场上空空爆的破片战斗部都是在人口稠密地区使用的“具有大范围影响的爆炸性武器”。 承认了： 武器是俄罗斯的，而且它在公园上空空爆——这正是联合国所描述的机制。证据级别： A · B

未提出任何证据 · 与监测人员的结论相矛盾人权监测团（2025年4月24日）：“4月13日圣枝主日上午，两枚弹道导弹击中苏梅市历史中心”；据报第一枚击中了苏梅大学会议中心；“仅两分钟后，第二枚导弹在地面上空爆炸”，弹片散布在大片公共区域，造成了大部分伤亡；至少31名平民遇难，其中包括11岁和17岁的两名男孩，至少80人受伤，其中包括14名儿童；许多遇难者是公共汽车乘客。秘书长（SG/SM/22621，4月13日）：“深感震惊和不安”；此次攻击“延续了一种毁灭性的模式”。迪卡洛向安理会通报（S/PV.9908，4月29日）：“一枚导弹击中苏梅历史中心，据报造成35人死亡”。乌克兰当局：35人遇难，129人受伤，其中包括15名儿童（B级）。国防部没有公布任何支持“60多人”的材料：没有部队名册、没有图像、没有姓名。独立研究人员没有找到与“西韦尔斯克”集群有关的高级军官的讣告（Novaya Gazeta Europe，4月15日）。 承认了： 两枚由俄罗斯发射的弹道导弹，在一个周日上午击中一座250,000人口城市的历史中心。证据级别： A · B · C

自证其罪 · 歪曲法律这句话是国防部自己对其瞄准点的描述：“人口稠密城市的中心”。根据《第一附加议定书》第51条第8款，防御方的违反行为——即使得到证实——“不应解除冲突各方对平民居民的法律义务”，包括相称性规则（第51条第5款(b)项）和预防措施规则，后者要求选择能够避免或尽量减少平民损失的手段和方法（第57条第2款(a)项(ii)目），并取消不相称的攻击（第57条第2款(b)项）。在第一次空爆两分钟后、人们正在救助伤员时，在同一条街道上空发生第二次空爆——这是人权监测团记录在案的事实。 承认了： 目标位于人口稠密城市的中心，而俄罗斯对此是知道的。证据级别： A

与监测人员的记录相矛盾在佩斯科夫发言前的24天里，人权监测团核实了乌克兰848名平民伤亡；在所涉的两次袭击中，联合国统计分别有20名和至少31名平民遇难，任何受权机构均未核实有军人伤亡。联合国秘书长将苏梅事件列入“近几周对乌克兰城镇类似攻击的毁灭性模式”（4月13日）。人权高专办已称克里维里赫事件是其在这场战争中核实的儿童遇难人数最多的单次袭击（4月24日）。“准军事目标”并不是国际人道法中的一个类别。 承认了： 导弹是俄罗斯军队发射的——佩斯科夫把有关苏梅的所有问题都转给了国防部。证据级别： A

未提出任何证据无论是“事实”还是“无可辩驳的证明”，都既没有提交安理会，也没有提交俄罗斯要求别人接受的那种国际原子能机构式的实况调查，更没有公之于众。这两项声明表明，同一套说辞原封不动地从克里维里赫搬到了苏梅：“西方教官”变成了“西方同行”；“多达85人”变成了“60多人”。在4月29日的会议上，丹麦称苏梅事件是“今年对乌克兰平民造成大规模伤亡的最严重的一次袭击”；英国谈到了“圣枝主日对苏梅令人发指的袭击”；没有任何成员认可俄方的说法。 承认了： 举证责任在俄罗斯——拉夫罗夫说事实是存在的；本网站要求他拿出来。证据级别： A

来源俄国防部 Telegram，2025年4月4日和14日（经由 BFM.ru、The Insider、《消息报》、Meduza、Mediazona）· S/PV.9893（2025年4月8日）和 S/PV.9908（2025年4月29日）· 人权高专办，2025年4月6日 · 人权监测团/人权高专办，2025年4月24日 · SG/SM/22621，2025年4月13日 · 安全理事会报告社，2025年4月17日和28日 · 《生意人报》/Sputnik，2025年4月14日 · Novaya Gazeta Europe，2025年4月8日和15日 · EUvsDisinfo，2025年4月 · StopFake · 《基辅独立报》、Meduza、《华盛顿邮报》关于苏梅颁奖仪式 · 完整清单见第6页