HIMARS, которого не было

Справедливости радиНи один орган ООН публично не возложил ответственность за взрыв на Россию. УВКПЧ не смогло установить ни оружие, ни точку его запуска; официальный представитель ООН говорил о необходимых гарантиях «от обеих сторон». Платформа не утверждает больше, чем подтверждают документы.

Опровергается наблюдателямиУВКПЧ: «взрывы не были вызваны ракетами HIMARS»; повреждения стен, потолка, крыши, окон и двухъярусных кроватей, размер остаточной воронки и радиус поражения «не характерны» для HIMARS; «Даже одна ракета HIMARS, вероятно, причинила бы бараку и прилегающей территории значительно более масштабные и тяжёлые повреждения и разрушения» (36-й периодический доклад, 4 окт. 2023, п. 83). Характер структурных повреждений «по всей видимости, соответствовал боеприпасу, двигавшемуся по траектории с востока на запад», — со стороны, удерживаемой Россией (п. 84). Криминалистическое расследование CNN (авг. 2022) уже пришло к выводу, что повреждения не соответствуют удару HIMARS; вывод ООН 2023 года это подтвердил (CNN, 25 июля 2023 — Уровень C). Собственные данные Минобороны о погибших на следующий день выросли до 50; УВКПЧ насчитывает не менее 51 погибшего и не менее 139 раненых (доклад УВКПЧ от 4 окт. 2023, п. 10). Признаёт: Что 193 украинских военнопленных содержались в бараке под стражей России и что десятки из них там погибли, — факты, порождающие обязанности России как держащей в плену державы, кто бы ни произвёл выстрел.Уровни доказательств: A · C

Доказательств не представлено — мотив заявлен до какого-либо расследованияМотив был объявлен утром в день взрыва, до какого-либо вскрытия или экспертизы. УВКПЧ не получало информации о том, что Россия провела расследование, которого требует Третья Женевская конвенция (п. 87). Единственные физические данные, имеющиеся в открытых документах, указывают в противоположную сторону: боеприпас прилетел с востока (п. 84); барак был подготовлен накануне — перенесён пост охраны, вырыт окоп, выданы бронежилеты, а вечером в западном направлении вёл огонь «Град» (УВКПЧ, 24 марта 2023, п. 74). Мотив, приписанный другой стороне, не может заменить доказательства, касающиеся оружия. Признаёт: Что погибшие были сдавшимися в плен украинскими военнослужащими — военнопленными под защитой Третьей Женевской конвенции, а не «боевиками» или «террористами», как позднее назвали полк «Азов» российские суды (2 авг. 2022).Уровни доказательств: A

Самоизобличение — приглашение так и не было выполненоМККК, 30 июля 2022: «Наш вчерашний запрос о доступе к военнопленным из исправительного учреждения в Оленовке удовлетворён не был». К 3 авг. МККК не получил ни приглашения на место, ни ответа на свой запрос; 14 окт. 2022 года он всё ещё требовал немедленного беспрепятственного доступа ко всем военнопленным. Генеральный секретарь учредил миссию по установлению фактов 3 авг. 2022 года «по просьбе как Украины, так и Российской Федерации»; 5 янв. 2023 года она была распущена: «Российская Федерация не предоставила удовлетворительных гарантий безопасного доступа для Организации Объединённых Наций» (УВКПЧ, п. 90). Официальный представитель ООН Дюжаррик: «Нам требуются чёткие гарантии безопасности и доступа от обеих сторон, и мы не сочли, что получили их» (5 янв. 2023). AP, 25 июля 2024: Россия отказалась гарантировать безопасность миссии, что не позволило ей выехать. Признаёт: Что международное расследование на месте было надлежащим средством — тем самым средством, в котором Россия затем отказала миссии, о которой сама просила.Уровни доказательств: A · C

Опровергается наблюдателямиОтветственность за военнопленных несёт держащая в плену держава (ЖК III, ст. 12). Выводы УВКПЧ свидетельствуют против России по каждой обязанности: пленные содержались в пределах досягаемости боевых действий (ст. 19 и 23); медицинской помощи на месте не было; место происшествия не было сохранено; эффективного расследования не проводилось; в доступе отказано (4 окт. 2023, пп. 82–90). Единственный орган, располагающий неопубликованным выводом об ответственности, — внутренний аналитический документ ООН объёмом ~100 страниц, о котором сообщило AP, — пришёл к заключению, что Россия спланировала и осуществила нападение (AP, 25 июля 2024; не опубликован, Уровень C). Признаёт: Что событие было «кровавой расправой» над пленными — а не несчастным случаем.Уровни доказательств: A · C

Опровергается наблюдателямиВерсия о HIMARS исключена УВКПЧ (п. 83). «Внесудебная казнь» — верная категория для убийства пленных, — а единственный орган расследования, располагающий доказательствами с места, установил, что боеприпас прилетел с востока (п. 84). Документ ОБСЕ — единственный дословный российский текст об Оленовке в архиве документов международной организации; после выводов УВКПЧ Россия его не обновляла. Признаёт: Что 193 человека были военнослужащими, «сдавшимися в плен» и «решившими сложить оружие», — военнопленными, защита которых была обязанностью России в ту ночь, когда они погибли.Уровни доказательств: A

Опровергается наблюдателями — то же утверждение, через несколько часов после взрываКакой бы ни была точная формулировка, протокол Совета показывает, что последовало дальше: 7 сент. 2022 года заместитель Генерального секретаря Дикарло сообщила Совету, что «миссия по установлению фактов в Оленовку должна быть развёрнута в ближайшие дни» (S/PV.9126); она так и не была развёрнута. Норвегия приветствовала миссию; Латвия позднее предложила направить аналогичную миссию в связи с другими убийствами украинских военнослужащих (то же заседание). Россия не воспользовалась своим местом в Совете, чтобы объявить о доступе для миссии, о которой сама просила. Признаёт: Что Совет Безопасности был надлежащим местом для рассмотрения дела Оленовки — где выводы ООН теперь остаются без ответа.Уровни доказательств: A

Выводы не опубликованыУВКПЧ: дело было «возбуждено против Украины за нанесение удара» до экспертного анализа и вскрытий; «С 8 августа 2022 года никакой информации о ходе расследования не публиковалось» (п. 89). Место происшествия «не было сохранено, чтобы обеспечить полный и надлежащий осмотр» (п. 88). Ст. 121 ЖК III требует проведения официального расследования каждого случая смерти военнопленного по необычным причинам; у УВКПЧ нет информации о том, что Россия выполнила эти обязательства (п. 87). Признаёт: Что уголовное расследование было обязательным — и что единственное расследование, возбуждённое Россией, было направлено против другой стороны и затихло в течение десяти дней.Уровни доказательств: A

ИсточникиБрифинги Минобороны России, 29–31 июля 2022 (Al Jazeera, Reuters, Lenta.ru, ОСН, Press TV) · PC.DEL/1176/22, 9 авг. 2022 · S/PV.9104, S/PV.9126 (SC/15023) · МККК, 30 июля 2022 · Генеральный секретарь ООН, 3 авг. 2022; официальный представитель, 5 янв. 2023 · УВКПЧ, 24 марта 2023, 25 июля 2023, 4 окт. 2023 · CNN, 25 июля 2023 · AP, 25 июля 2024 · Security Council Report, прогноз на сент. 2022 · Ukraine Evidence Hub, досье по Оленовке · полный перечень на стр. 6