从未到来的 HIMARS

客观而言没有任何联合国机构公开将爆炸归咎于俄罗斯。人权高专办无法确定武器或其发射点；联合国发言人谈到需要“双方”提供保证。本网站的主张不超出记录。

与监测人员的记录相矛盾人权高专办：“爆炸不是由 HIMARS 火箭弹造成的”；墙壁、天花板、屋顶、窗户和双层床的损坏情况、残留弹坑的大小以及杀伤半径都“不符合” HIMARS 的特征；“即使只有一枚 HIMARS 火箭弹，也很可能对营房及周边区域造成规模大得多、严重得多的损坏和破坏”（第36次定期报告，2023年10月4日，第83段）。结构损坏的形态“似乎与一枚沿自东向西弹道飞行的投射弹药相符”——即来自俄控一侧（第84段）。美国有线电视新闻网的法证调查（2022年8月）已得出结论，损坏情况与 HIMARS 打击不符；联合国2023年的调查结论证实了这一点（美国有线电视新闻网，2023年7月25日——C级）。国防部自己公布的死亡人数次日升至50人；人权高专办统计至少51人遇难，至少139人受伤（人权高专办2023年10月4日报告，第10段）。 承认了： 193名乌克兰战俘被关押在俄罗斯羁押下的一座营房内，数十人死在那里——无论是谁开的火，这些事实都涉及俄罗斯作为拘留国的义务。证据级别： A · C

未提出任何证据——在任何调查之前就断言了动机动机是在爆炸当天上午、在任何尸检或专家检验之前宣布的。人权高专办没有收到任何信息表明俄罗斯进行了《日内瓦第三公约》所要求的调查（第87段）。公开记录中仅有的物证调查结论指向相反的方向：弹药来自东方（第84段）；该营房在前一天已被准备好——岗哨移位、挖掘了壕沟、发放了防弹衣，当晚还有一门“冰雹”火箭炮向西发射（人权高专办，2023年3月24日，第74段）。归咎于对方的动机不能替代有关武器的证据。 承认了： 遇难者是已经投降的乌克兰军人——受《日内瓦第三公约》保护的战俘，而不是俄罗斯法院后来给亚速团贴上的“武装分子”或“恐怖分子”标签（2022年8月2日）。证据级别： A

自证其罪——邀请从未兑现红十字国际委员会，2022年7月30日：“我们昨天提出的探视奥列尼夫卡监禁设施战俘的请求未获批准。”截至8月3日，红十字国际委员会既未收到前往现场的邀请，其请求也未得到答复；2022年10月14日，它仍在要求立即、不受阻碍地探视所有战俘。秘书长于2022年8月3日“应乌克兰和俄罗斯联邦双方的请求”设立了一个实况调查团；2023年1月5日，该调查团被解散：“俄罗斯联邦既没有就联合国的安全准入提供令人满意的保证”（人权高专办，第90段）。联合国发言人迪雅里克：“我们需要双方提供明确的安全和准入保证，而我们认为没有得到这些保证”（2023年1月5日）。美联社，2024年7月25日：俄罗斯拒绝保证调查团的安全，致使其无法成行。 承认了： 现场国际调查是正确的补救办法——而俄罗斯随后对它自己请求设立的调查团扣下了这一补救办法。证据级别： A · C

与监测人员的记录相矛盾对战俘负责的是拘留国（《日内瓦第三公约》第12条）。人权高专办的调查结论在每一项义务上都对俄罗斯不利：将战俘关押在敌对行动射程之内（第19条和第23条）；现场无医疗救治；未保护现场；未进行有效调查；拒绝准入（2023年10月4日，第82–90段）。唯一一个作出了未公开归责的机构——美联社报道的联合国内部~100页分析——得出结论认为，是俄罗斯策划并实施了这次袭击（美联社，2024年7月25日；未公开，C级）。 承认了： 这一事件是对战俘的“血腥屠杀”——而不是意外事故。证据级别： A · C

与监测人员的记录相矛盾HIMARS 版本已被人权高专办排除（第83段）。“法外处决”是杀害战俘的正确定性——而唯一掌握现场证据的调查机构认定弹药来自东方（第84段）。欧安组织的这份记录是国际组织文件档案中唯一一份俄方关于奥列尼夫卡的逐字文本；自人权高专办公布调查结论以来，俄罗斯从未更新过这一文本。 承认了： 这193人是“已经投降”、“决定放下武器”的士兵——即战俘，在他们遇难的那一夜，保护他们是俄罗斯的义务。证据级别： A

与监测人员的结论相矛盾——同一说法，在爆炸数小时后提出无论确切措辞如何，安理会记录显示了此后的情况：2022年9月7日，副秘书长迪卡洛对安理会说，“奥列尼夫卡实况调查团将在未来几天内部署”（S/PV.9126）；它从未部署。挪威欢迎设立该调查团；拉脱维亚后来要求为其他杀害乌克兰士兵的事件设立类似的调查团（同一次会议）。俄罗斯没有利用其安理会席位宣布为它自己请求设立的调查团提供准入。 承认了： 安理会是提出奥列尼夫卡案的合适场所——如今联合国的调查结论在那里摆着，无人回应。证据级别： A

未公布任何调查结论人权高专办：该案是在专家分析或尸检之前“针对乌克兰实施打击而立案的”；“自2022年8月8日以来，没有公布任何有关调查的信息”（第89段）。现场“没有得到保护，以便进行全面、适当的检查”（第88段）。《日内瓦第三公约》第121条要求对每一名战俘的非正常死亡进行正式调查；人权高专办没有任何信息表明俄罗斯履行了这些义务（第87段）。 承认了： 本应进行刑事调查——而俄罗斯启动的唯一一项调查针对的是对方，并在十天内便悄无声息。证据级别： A

来源俄国防部情况通报，2022年7月29日至31日（半岛电视台、路透社、Lenta.ru、OSN、Press TV）· PC.DEL/1176/22，2022年8月9日 · S/PV.9104、S/PV.9126（SC/15023）· 红十字国际委员会，2022年7月30日 · 联合国秘书长，2022年8月3日；发言人，2023年1月5日 · 人权高专办，2023年3月24日、2023年7月25日、2023年10月4日 · 美国有线电视新闻网，2023年7月25日 · 美联社，2024年7月25日 · 安全理事会报告社，2022年9月预测 · Ukraine Evidence Hub，奥列尼夫卡档案 · 完整清单见第6页