فيينا: ثلاثة تصريحات، وإقرار واحد

من الإنصاف القولأوكرانيا تضرب فعلاً المصافي والمستودعات والجسور داخل روسيا وتعلن ذلك؛ وتنقل مفوضية حقوق الإنسان أعداد الضحايا التي تبلغ عنها روسيا (496 قتيلاً، يناير–سبتمبر 2026) دون أن تتمكن من التحقق منها. والقانون يُلزم الطرفين كليهما. لكنه لا يجعل انتهاكات أحد الطرفين ترخيصاً لانتهاكات الطرف الآخر — وقد قبلت أوكرانيا وقفاً كاملاً لإطلاق النار منذ مارس 2025؛ أما روسيا فقالت في فيينا إنها لن تقبل.

توصيف منصف — وتناقضه رواية روسيا نفسها في الأمم المتحدةهذا وصف ذاتي ويؤخذ على هذا النحو: الشرط المعلن لإنهاء الحرب هو الهزيمة العسكرية لحكومة أوكرانيا. وبعد ثمانية أيام في مجلس الأمن (9 أكتوبر، SC/16472)، قال ممثل روسيا إن موسكو «لم ترفض قط» المفاوضات وإن كييف هي التي «اختارت عن وعي تأزيم الوضع». ودعت الأمانة العامة للأمم المتحدة في اليوم نفسه إلى «وقف كامل وفوري وغير مشروط لإطلاق النار» (SC/16472). وقد قبلت أوكرانيا وقفاً كاملاً لإطلاق النار لمدة 30 يوماً في 11 مارس 2025 (البيان المشترك في جدة)، وأعادت 47 دولة تأكيد ذلك في المجلس في 23 سبتمبر 2026. يُقرّ بـ: هدف الحرب: ليس «ضمانات أمنية» ولا «اجتثاث النازية»، بل انهيار حكومة دولة عضو في الأمم المتحدة — وهو ما تتناوله المادة 2(4) من ميثاق الأمم المتحدة.مستويات الأدلة: A

قراءة خاطئة لمينسك — وروسيا هي من صاغتهاالبند 1 من مجموعة تدابير مينسك (12 فبراير 2015) هو «وقف فوري وشامل لإطلاق النار»؛ وقد شارك سفير روسيا في توقيعها في مجموعة الاتصال الثلاثية، وصاغت روسيا وقدّمت قرار مجلس الأمن 2202 (2015)، الذي اعتُمد بالإجماع في 17 فبراير 2015، والذي «يدعو جميع الأطراف إلى التنفيذ الكامل لمجموعة التدابير، بما في ذلك وقف شامل لإطلاق النار» (SC/11785). وعلى مدى سبع سنوات، وصفت روسيا نفسها بأنها ضامن وطالبت بتنفيذ مجموعة التدابير «حرفياً» (تشوركين، SC/11785). وفي 22 فبراير 2022، قال الرئيس بوتين إن الاتفاقات «لم تعد موجودة». ومنذ ذلك الحين، خلصت الدائرة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إلى أن روسيا كانت تسيطر على «الجمهوريتين» منذ 11 مايو 2014 (9 يوليو 2025) — أي أنها طرف، لا ضامن. و«الهدية» التي ترفضها روسيا الآن هي الشيء الذي وقّعت عليه باسمها. يُقرّ بـ: أن روسيا ترفض وقف إطلاق النار من حيث المبدأ — وهو الجواب عن سؤال «مَن يعرقل وقف إطلاق النار»، بكلمات روسيا نفسها.مستويات الأدلة: A

تحريف لكلام ميركل وأولاند؛ ولم يُعثر على تصريح لجونسونميركل، Die Zeit، 7 ديسمبر 2022: «كان اتفاق مينسك لعام 2014 محاولة لمنح أوكرانيا الوقت. وقد استغلت هذا الوقت أيضاً لتصبح أقوى، كما يمكن أن نرى اليوم» («…war der Versuch, der Ukraine Zeit zu geben»). أولاند، Kyiv Independent، 28 ديسمبر 2022: «نعم، أنجيلا ميركل محقة في هذه النقطة… ومن مزايا اتفاقات مينسك أنها أتاحت للجيش الأوكراني هذه الفرصة.» ولم يقل أيٌّ منهما إن الاتفاقات لم تؤخذ على محمل الجد قط أو إنها كانت خدعة؛ بل وصف كلاهما نزاعاً مجمّداً أتاح كسب الوقت. وكان رد فعل بوتين نفسه (بيشكيك، 9 ديسمبر 2022): «بصراحة، كان هذا غير متوقع تماماً بالنسبة إليّ» — أي أن موسكو كانت تعامل الجانب الألماني على أنه صادق. ولم يُعثر على أي تصريح لبوريس جونسون بأن المملكة المتحدة «لم تأخذ مينسك على محمل الجد قط»؛ ولم تكن المملكة المتحدة جزءاً من صيغة نورماندي (فرنسا، ألمانيا، روسيا، أوكرانيا). وسجّلت بعثة المراقبة الخاصة التابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا انتهاكات لوقف إطلاق النار من الطرفين طوال الفترة 2015–2022 (التقارير اليومية). يُقرّ بـ: أن مينسك كانت وقفاً لإطلاق النار صمد، وإن بشكل سيئ، لمدة سبع سنوات — وهذا بالضبط ما ستكون عليه «هدية» عام 2026.مستويات الأدلة: A · C

يناقضه المراقبون«أهداف» الليلة واليوم السابقين: في 7 أكتوبر، أطلقت روسيا نحو 70 صاروخاً إضافة إلى عشرات الطائرات المسيّرة من طراز Shahed و46 طائرة مسيّرة نفاثة (زيلينسكي / سلاح الجو عبر رويترز، 7 أكتوبر)؛ وتحدث بيان الاتحاد الأوروبي في المجلس الدائم عن «نحو 70 صاروخاً — كثير منها باليستي — وطائرات مسيّرة، ما أسفر عن مقتل 22 شخصاً على الأقل، بينهم 5 أطفال» (بيان الاتحاد الأوروبي، المجلس الدائم رقم 1580، 8 أكتوبر). وأبلغت الأمانة العامة للأمم المتحدة مجلس الأمن في 9 أكتوبر بأن صاروخاً «دمّر مبنى سكنياً» في بريلوكي، ما أسفر عن مقتل 19 على الأقل بينهم خمسة أطفال، وبأن أكثر من 100 مدني قُتلوا وأُصيب ما لا يقل عن 429 في أسبوع واحد (SC/16472). وأدرجت وزارة الدفاع الروسية «بلاستماس-بريلوكي» ضمن المؤسسات التي ضُربت في 7 أكتوبر (روسيسكايا غازيتا، 7 أكتوبر) — وكانت الإصابة في مبنى سكني من خمسة طوابق؛ ووفقاً للسلطات الأوكرانية قُتل 22 بينهم خمسة أطفال وأُصيب 54 (خدمة الطوارئ الحكومية الأوكرانية، 8 أكتوبر · المستوى B، عملياتي). تحديث بعثة رصد حقوق الإنسان لشهر سبتمبر: 328 قتيلاً و2,105 جرحى، 53% منهم بالصواريخ والطائرات المسيّرة البعيدة المدى (15 أكتوبر 2026). يُقرّ بـ: وابل 7 أكتوبر، وحجمه، ودافعه بكلمته هو — «انتقامية»: أي عمل ردع، تحظره المادة 52(1) من البروتوكول الإضافي الأول ضد الأعيان المدنية.مستويات الأدلة: A · B · C

سبق الفصل فيه قضائياً — ويدين قائلهالدائرة التمهيدية الثانية للمحكمة الجنائية الدولية، 5 مارس 2024: أوامر قبض بحق الفريق سيرغي كوبيلاش (الطيران البعيد المدى) والأميرال فيكتور سوكولوف (أسطول البحر الأسود) بسبب «الضربات الصاروخية التي نفّذتها القوات المسلحة الروسية ضد البنية التحتية الكهربائية الأوكرانية في الفترة من 10 أكتوبر 2022 على الأقل حتى 9 مارس 2023 على الأقل» — وهي جريمتا الحرب المتمثلتان في توجيه هجمات ضد أعيان مدنية (المادة 8(2)(ب)(2)) وإحداث أضرار عرضية مفرطة (المادة 8(2)(ب)(4))، والجريمة ضد الإنسانية المتمثلة في الأفعال اللاإنسانية (المادة 7(1)(ك)). 24 يونيو 2024: التهم ذاتها بحق سيرغي شويغو وفاليري غيراسيموف؛ ووجدت الدائرة أسباباً معقولة للاعتقاد بأن «الضربات المزعومة كانت موجهة ضد أعيان مدنية»، وبأن الضرر المدني المتوقع، بالنسبة إلى أي منشأة كان يمكن أن تكون هدفاً عسكرياً، «كان سيكون مفرطاً بوضوح مقارنةً بالميزة العسكرية المتوقعة». وخلصت لجنة التحقيق إلى أن موجات الهجمات على البنية التحتية للطاقة منذ 10 أكتوبر 2022 قد ترقى إلى جرائم ضد الإنسانية (A/HRC/55/66، مارس 2024)، وحذّرت في 21 سبتمبر 2026 من أن استمرار الهجمات «يزيد من هشاشة أوضاع المدنيين» قبل الشتاء. وضرب محطات الطاقة ليس «مسموحاً به» حين يكون أثره المتوقع قطع التدفئة والمياه والكهرباء عن الملايين (المواد 51(5)(ب) و52 و54 من البروتوكول الإضافي الأول). يُقرّ بـ: كتابةً، ومن قناة البعثة نفسها: أن محطات الطاقة والسكك الحديدية والجسور هي الأهداف — وهو العنصر الذي كان على المحكمة الجنائية الدولية إثباته.مستويات الأدلة: A · C

يدين قائله — تهديد ضد البنية التحتية المدنيةتحظر المادة 51(2) من البروتوكول الإضافي الأول «أعمال العنف أو التهديد به الرامية أساساً إلى بث الذعر بين السكان المدنيين»؛ وتحظر المادة 54(2) مهاجمة الأعيان التي لا غنى عنها لبقاء السكان المدنيين أو تدميرها أو تعطيلها. وفي 15–16 أكتوبر، أبلغ رئيس هيئة الأركان العامة الرئيسَ بأن القوات الروسية «بدأت ضربات واسعة على منشآت الطاقة في أوكرانيا» وبأن «قائمة بهذه المنشآت» قد أُعدّت (إنترفاكس/تاس، 16 أكتوبر)؛ وفي 15 أكتوبر قال الرئيس بوتين: «إنهم يصرخون بالفعل بشأن الطاقة… ومنشآت أخرى، بما فيها مراكز البيانات» (ريا نوفوستي). الأمانة العامة للأمم المتحدة: «الهجمات المتكررة على البنية التحتية للطاقة تنطوي على خطر ترك أعداد كبيرة من المدنيين بلا تدفئة ولا كهرباء ولا مياه» مع اقتراب الشتاء (SC/16472، 9 أكتوبر). ولدى أوتشا خطة شتوية بقيمة 358 مليون دولار لـ 2 مليون شخص، و«لا يمكن لأي قدر من الاستعداد أن يحل محل حماية البنية التحتية التي يعتمد عليها المدنيون» (SC/16472). يُقرّ بـ: النية: تدمير البنية التحتية لبلد ما وسيلةً للضغط على دول ثالثة — منطق الردع، الذي تحظره المادة 52(1) من البروتوكول الإضافي الأول.مستويات الأدلة: A · C

منصف جزئياً — و«أنت أيضاً» ليست دفاعاًأوكرانيا تضرب المصافي ومستودعات الوقود والمطارات والجسور في روسيا وتعلن ذلك؛ وقد عدّدها ممثل روسيا في مجلس الأمن في 9 أكتوبر (SC/16472). وتسجّل مفوضية حقوق الإنسان تقارير عن مقتل 496 مدنياً وإصابة 3,394 في روسيا جراء هجمات أوكرانية، يناير–سبتمبر 2026 — وهي أرقام «أبلغت عنها السلطات الروسية» ولا تستطيع المفوضية التحقق منها، لأن روسيا لا تتيح لها أي وصول (SC/16472؛ ديكارلو، 23 سبتمبر 2026). وقاعدة الأمانة العامة تشمل الطرفين: «جميع الهجمات التي تستهدف المدنيين والبنية التحتية المدنية، أينما وقعت، تشكل انتهاكاً للقانون الإنساني الدولي ويجب أن تتوقف فوراً» (SC/16472). والمصفاة ليست محطة طاقة تخدم مدينة: فالتمييز قائم بين الهدف العسكري (المادة 52(2) من البروتوكول الإضافي الأول) والعين التي لا غنى عنها لبقاء المدنيين (المادة 54). وانتهاك أحد الطرفين لا يبيح للطرف الآخر شيئاً قط — فهجمات الردع ضد الأعيان المدنية محظورة (المادة 52(1)). يُقرّ بـ: أن الضربات الروسية على البنية التحتية الأوكرانية رد على الضربات الأوكرانية — أي دافع انتقامي معلن.مستويات الأدلة: A · C

المصادرريا نوفوستي، 1 و8 و10 أكتوبر 2026 · البعثة الروسية لدى منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، تيليغرام 8616، 10 أكتوبر · بيان الاتحاد الأوروبي، المجلس الدائم رقم 1580، 8 أكتوبر · التغطية الإعلامية لاجتماعات الأمم المتحدة SC/16472، 9 أكتوبر 2026 · بعثة رصد حقوق الإنسان، حماية المدنيين، سبتمبر 2026 (15 أكتوبر) · المحكمة الجنائية الدولية، 5 مارس و24 يونيو 2024 · لجنة التحقيق A/HRC/55/66؛ بيان لجنة التحقيق 21 سبتمبر 2026 (عبر تقرير مجلس الأمن) · S/RES/2202 (2015)؛ SC/11785 · Die Zeit، 7 ديسمبر 2022؛ Kyiv Independent، 28 ديسمبر 2022؛ تاس، 30 ديسمبر 2022 · الكرملين، 22 فبراير 2022 · الدائرة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، 9 يوليو 2025 · تقرير مجلس الأمن، سبتمبر–أكتوبر 2026 · ميدوزا، 8 أكتوبر 2026 · روسيسكايا غازيتا، 7 أكتوبر 2026 · القائمة الكاملة في الصفحة 6