Ukraine Evidence HubВерифицированная летопись преступлений России в Украине
Полянский в ОБСЕ, 1–10 окт. 2026

Вена: три заявления, одно признание

7 утверждений, сверенных с документально установленными фактами · PDF на шести языках

Полянский в ОБСЕ, 1–10 окт. 2026
Вена: три заявления, одно признание7 утверждений, сверенных с документально установленными фактами · PDF на шести языках

Дмитрий Полянский, постоянный представитель России при ОБСЕ · Постоянный совет, Вена · 1, 8 и 10 окт. 2026. За десять дней новый посланник России в ОБСЕ заявил Постоянному совету, что война будет продолжаться, пока европейская «партия войны» не «останется не у дел», — «или же до полного военного краха киевского режима», исход, который он назвал более вероятным; что никто не сделает Киеву «подарок» в виде прекращения огня из-за Минска; и что, «оказывается», бить по электростанциям, мостам и железным дорогам «нельзя». Документы отвечают на каждый тезис — а третий является признанием того, в чём Международный уголовный суд уже предъявил обвинения.

Досье на 7 страницах · шесть языковPDF
ЛетописьПризнание зафиксировано. «Оказывается, бить по мостам, электростанциям, объектам железной дороги и складам нельзя». Ничего не «оказывается»: в 2024 году МУС установил наличие разумных оснований полагать, что удары России по электроэнергетической инфраструктуре Украины были направлены против гражданских объектов, и выдал ордера на арест руководивших ими офицеров. Постпредство России при ОБСЕ теперь письменно заявило, что целью являются электростанции.
Справедливости радиУкраина действительно наносит удары по НПЗ, складам и мостам на территории России и открыто об этом заявляет; УВКПЧ передаёт сообщаемые российской стороной сведения о жертвах (496 погибших, янв.–сент. 2026), которые оно не может верифицировать. Право связывает обе стороны. Оно не превращает нарушения одной стороны в разрешение для другой — а Украина с марта 2025 года согласна на полное прекращение огня; Россия в Вене заявила, что не согласится.
Утверждение 1 · Дмитрий Полянский · PC № 1579 · 1 окт.«Наша СВО будет продолжаться до тех пор, пока „партия войны“ в Европе не останется не у дел, а европейские элиты не перестанут „вставлять палки в колёса“ усилиям по достижению реального мира. Либо же до полного военного краха киевского режима. [РИА Новости добавляет: по мнению Полянского, вероятность второго сценария выглядит даже выше с учётом темпов продвижения российских войск.] (обратный перевод)»Выступление на закрытом заседании Постоянного совета ОБСЕ, Вена, 1 окт. 2026, текст опубликован РИА Новости 1 окт. 2026, 15:05 мск — ria.ru/20261001/rossija-2121468488.html (оригинал — на русском языке) · источник ↗
Справедливо — и противоречит собственной линии России в ООНЭто самоописание, и оно принимается как таковое: заявленное условие окончания войны — военное поражение правительства Украины. Восемь дней спустя в Совете Безопасности (9 окт., SC/16472) представитель России заявил, что Москва «никогда не отказывалась» от переговоров и что именно Киев «сознательно выбрал эскалацию ситуации». Секретариат ООН в тот же день призвал к «полному, немедленному и безоговорочному прекращению огня» (SC/16472). Украина согласилась на полное 30-дневное прекращение огня 11 марта 2025 года (совместное заявление в Джидде), и 47 государств подтвердили это в Совете 23 сент. 2026 года. Признаёт: Цель войны: не «гарантии безопасности» и не «денацификация», а крах правительства государства — члена ООН, то есть именно то, что запрещает ст. 2(4) Устава ООН.Уровни доказательств: A
Утверждение 2 · Дмитрий Полянский · PC № 1580 · 8 окт.«Киев вполне может быть готов к перемирию — чтобы зализать раны, запастись оружием и собраться с силами, — но делать такой подарок киевскому режиму и его спонсорам ещё раз никто не собирается, помня историю минских соглашений. (обратный перевод)»Выступление на Постоянном совете ОБСЕ, 8 окт. 2026, текст опубликован РИА Новости 8 окт. 2026, 14:00 — ria.ru/20261008/rossija-2123186991.html (оригинал — на русском языке) · источник ↗
Искажает Минск — Россия сама его написалаПункт 1 Комплекса мер по выполнению Минских соглашений (12 февр. 2015) — «незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня»; посол России подписал его в Трёхсторонней контактной группе, а Россия подготовила и внесла резолюцию 2202 (2015) Совета Безопасности, единогласно принятую 17 февр. 2015 года, которая «призывает все стороны полностью выполнить Комплекс мер, включая всеобъемлющее прекращение огня» (SC/11785). Семь лет Россия называла себя гарантом и требовала выполнения Комплекса мер «слово в слово» (Чуркин, SC/11785). 22 февр. 2022 года Президент Путин заявил, что соглашений «больше не существует». С тех пор Большая палата ЕСПЧ установила, что Россия контролировала «республики» с 11 мая 2014 года (9 июля 2025) — сторона, а не гарант. «Подарок», от которого Россия теперь отказывается, — это то, под чем она поставила свою подпись. Признаёт: Что Россия отказывается от прекращения огня из принципа — ответ на вопрос «кто блокирует прекращение огня», словами самой России.Уровни доказательств: A
Утверждение 3 · комментарий РИА Новости к упомянутой Полянским «истории минских соглашений» · 8 окт.«[После начала СВО Олланд, Меркель и Джонсон заявили, что] ни Франция, ни Германия, ни Великобритания никогда не воспринимали минские соглашения всерьёз… и лишь использовали их, чтобы выиграть время, чтобы Киев мог нарастить силы и подготовиться к конфликту с Россией. (обратный перевод; слова РИА, опубликованные вместе с заявлением)»РИА Новости, 8 окт. 2026, та же статья; утверждение повторяется в заявлениях МИД России и постпредств с дек. 2022 года · источник ↗
Искажает слова Меркель и Олланда; заявления Джонсона не найденоМеркель, Die Zeit, 7 дек. 2022: «Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как это видно сегодня» («…war der Versuch, der Ukraine Zeit zu geben»). Олланд, Kyiv Independent, 28 дек. 2022: «Да, Ангела Меркель права в этом вопросе… Заслуга Минских соглашений в том, что они дали украинской армии такую возможность». Ни один из них не говорил, что соглашения никогда не воспринимались всерьёз или были уловкой; оба описывали замороженный конфликт, позволивший выиграть время. Собственная реакция Путина (Бишкек, 9 дек. 2022): «Откровенно говоря, для меня это было совершенно неожиданно», — то есть Москва считала немецкую сторону искренней. Заявления Бориса Джонсона о том, что Великобритания «никогда не воспринимала Минск всерьёз», не найдено; Великобритания не входила в нормандский формат (Франция, Германия, Россия, Украина). Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ фиксировала нарушения режима прекращения огня обеими сторонами на протяжении 2015–2022 годов (ежедневные отчёты). Признаёт: Что Минск был прекращением огня, которое — пусть и плохо — соблюдалось семь лет; именно этим был бы «подарок» 2026 года.Уровни доказательств: A · C
Утверждение 4 · Дмитрий Полянский · PC № 1580 · 8 окт.«Глава киевского режима не устаёт угрожать России эскалацией, которую он не в состоянии обеспечить… целей, поражённых ответными ударами ВС России по объектам, обеспечивающим работу военной машины Киева, так много… (обратный перевод)»Выступление на Постоянном совете ОБСЕ, 8 окт. 2026, текст опубликован РИА Новости 8 окт. 2026, 14:01 — ria.ru/20261008/zelenskij-2123187188.html (оригинал — на русском языке) · источник ↗
Опровергается наблюдателями«Цели» предыдущих ночи и дня: 7 окт. Россия выпустила около 70 ракет, а также десятки Shahed и 46 реактивных дронов (Зеленский / Воздушные силы ВСУ, по данным Reuters, 7 окт.); в заявлении ЕС на Постоянном совете говорилось об «около 70 ракетах — многие из них баллистические — и дронах, в результате чего погибли по меньшей мере 22 человека, в том числе 5 детей» (заявление ЕС, PC № 1580, 8 окт.). Секретариат ООН сообщил Совету Безопасности 9 окт., что ракета «разрушила жилой дом» в Прилуках, погибли не менее 19 человек, в том числе пятеро детей, и что за одну неделю погибли более 100 мирных жителей и не менее 429 получили ранения (SC/16472). Министерство обороны России включило «Пластмасс-Прилуки» в число предприятий, поражённых 7 окт. («Российская газета», 7 окт.), — попадание пришлось в пятиэтажный жилой дом; по данным украинских властей, погибли 22 человека, в том числе пятеро детей, 54 ранены (ГСЧС Украины, 8 окт. · Уровень B, оперативные данные). Сентябрьское обновление ММПЧ ООН: 328 погибших, 2 105 раненых, 53% — от ракет и дронов большой дальности (15 окт. 2026). Признаёт: Удар 7 окт., его масштаб и мотив, по его же слову, — «ответный»: репрессалии, которые ст. 52(1) ДП I запрещает в отношении гражданских объектов.Уровни доказательств: A · B · C
Утверждение 5 · Дмитрий Полянский · Telegram-канал Постпредства, в изложении РИА Новости · 10 окт.«Оказывается, бить по мостам, электростанциям, объектам железной дороги и складам нельзя. Вернее, никому нельзя — кроме Зеленского. (обратный перевод)»Постпредство России при ОБСЕ, публикация в Telegram № 8616, 10 окт. 2026 — t.me/RusMissionOSCE/8616; в изложении РИА Новости, 10 окт. 2026, 14:56 — ria.ru/20261010/polyanskiy-2123675265.html (оригинал — на русском языке) · источник ↗
Уже получило судебную оценку — и является самоизобличениемПалата предварительного производства II МУС, 5 марта 2024: ордера на арест генерал-лейтенанта Сергея Кобылаша (Дальняя авиация) и адмирала Виктора Соколова (Черноморский флот) за «ракетные удары, нанесённые вооружёнными силами России по электроэнергетической инфраструктуре Украины по меньшей мере с 10 октября 2022 года по меньшей мере до 9 марта 2023 года», — военные преступления в виде направления нападений на гражданские объекты (ст. 8(2)(b)(ii)) и причинения чрезмерного сопутствующего ущерба (ст. 8(2)(b)(iv)), а также преступление против человечности в виде бесчеловечных деяний (ст. 7(1)(k)). 24 июня 2024: те же обвинения против Сергея Шойгу и Валерия Герасимова; Палата установила наличие разумных оснований полагать, что «предполагаемые удары были направлены против гражданских объектов», а в отношении любого объекта, который мог быть военным, ожидаемый ущерб гражданскому населению «был бы явно чрезмерным по отношению к предполагаемому военному преимуществу». Комиссия по расследованию установила, что волны нападений на энергетическую инфраструктуру с 10 окт. 2022 года могут представлять собой преступления против человечности (A/HRC/55/66, март 2024), а 21 сент. 2026 года предупредила, что продолжающиеся нападения «повышают уязвимость гражданского населения» накануне зимы. Бить по электростанциям «нельзя», если предсказуемым последствием является лишение миллионов людей тепла, воды и света (ДП I, ст. 51(5)(b), 52, 54). Признаёт: Письменно, в собственном канале Постпредства: что целями являются электростанции, железные дороги и мосты — тот самый элемент, который МУС должен был доказать.Уровни доказательств: A · C
Утверждение 6 · Дмитрий Полянский · Telegram-канал Постпредства · 10 окт.«Определитесь уж со своей принципиальной позицией, господа, — и для начала уймите своих подопечных в Киеве, а то скоро от инфраструктуры Украины ничего не останется! (обратный перевод)»t.me/RusMissionOSCE/8616; РИА Новости, 10 окт. 2026 · источник ↗
Самоизобличение — угроза гражданской инфраструктуреСт. 51(2) ДП I запрещает «акты насилия или угрозы насилием, имеющие основной целью терроризировать гражданское население»; ст. 54(2) запрещает нападать, уничтожать или приводить в негодность объекты, необходимые для выживания гражданского населения. 15–16 окт. начальник Генерального штаба доложил Президенту, что российские войска «приступили к нанесению массированных ударов по объектам энергетики Украины» и что «перечень этих объектов» определён (Интерфакс / ТАСС, 16 окт.); 15 окт. Президент Путин заявил: «Теперь они уже визжат по поводу энергетики… и по поводу других объектов, в том числе дата-центров» (РИА Новости). Секретариат ООН: «повторяющиеся нападения на энергетическую инфраструктуру грозят оставить большое число мирных жителей без отопления, электричества и воды» с приближением зимы (SC/16472, 9 окт.). У УКГВ есть зимний план на 358 млн долл. для 2 млн человек, и «никакая подготовка не может заменить защиту инфраструктуры, от которой зависит гражданское население» (SC/16472). Признаёт: Умысел: разрушение инфраструктуры страны как рычаг давления на третьи государства — логика репрессалий, которые запрещает ст. 52(1) ДП I.Уровни доказательств: A · C
Утверждение 7 · Дмитрий Полянский · Telegram-канал Постпредства · 10 окт.«Теперь все те, кто когда-то радовался попаданиям украинских боевиков по инфраструктуре в России, кто угрожал нашим мостам и нашей энергетике, вдруг подняли вой по поводу поражённых объектов на Украине. (обратный перевод)»t.me/RusMissionOSCE/8616; РИА Новости, 10 окт. 2026 · источник ↗
Отчасти справедливо — но ссылка на «сам такой» не является оправданиемУкраина наносит удары по НПЗ, топливным складам, аэродромам и мостам в России и открыто об этом заявляет; представитель России перечислил их в Совете Безопасности 9 окт. (SC/16472). УВКПЧ фиксирует сообщения о 496 погибших и 3 394 раненых мирных жителях в России в результате украинских ударов в янв.–сент. 2026 года — данные, «сообщённые российскими властями», которые УВКПЧ не может верифицировать, поскольку Россия не предоставляет ему доступа (SC/16472; Дикарло, 23 сент. 2026). Правило Секретариата распространяется на обе стороны: «Все нападения на гражданских лиц и гражданскую инфраструктуру, где бы они ни происходили, являются нарушением международного гуманитарного права и должны быть немедленно прекращены» (SC/16472). НПЗ — это не электростанция, снабжающая город: различие проводится между военным объектом (ДП I, ст. 52(2)) и объектом, необходимым для выживания гражданского населения (ст. 54). И нарушение одной стороной никогда не даёт права другой — репрессалии против гражданских объектов запрещены (ст. 52(1)). Признаёт: Что российские удары по украинской инфраструктуре являются ответом на украинские удары, — открыто заявленный мотив репрессалий.Уровни доказательств: A · C
С каким призывом мы обращаемсяПопросить Секретариат ОБСЕ оперативно опубликовать российские тексты PC.DEL от 1 и 8 окт. 2026 года, чтобы документом был протокол Совета, а не публикация РИА · внести заявление о «электростанциях» от 10 окт. в протокол ближайшего заседания Постоянного совета и Совета Безопасности рядом с ордерами МУС от 5 марта и 24 июня 2024 года · спросить Россию, придерживается ли она собственной резолюции 2202 (2015) и подписанного ею минского режима прекращения огня · поддержать работу Комиссии по расследованию и ММПЧ ООН по осенней энергетической кампании и Зимний план реагирования УКГВ (358 млн долл.) · подтвердить прекращение огня, на которое Украина согласилась 11 марта 2025 года, и предложить России в Вене принять его.
ИсточникиРИА Новости, 1, 8 и 10 окт. 2026 · Постпредство России при ОБСЕ, Telegram 8616, 10 окт. · заявление ЕС, PC № 1580, 8 окт. · Освещение заседаний ООН SC/16472, 9 окт. 2026 · ММПЧ ООН, «Защита гражданского населения», сент. 2026 (15 окт.) · МУС, 5 марта и 24 июня 2024 · Комиссия по расследованию, A/HRC/55/66; заявление Комиссии от 21 сент. 2026 (по SCR) · S/RES/2202 (2015); SC/11785 · Die Zeit, 7 дек. 2022; Kyiv Independent, 28 дек. 2022; ТАСС, 30 дек. 2022 · Кремль, 22 февр. 2022 · Большая палата ЕСПЧ, 9 июля 2025 · Security Council Report, сент.–окт. 2026 · «Медуза», 8 окт. 2026 · «Российская газета», 7 окт. 2026 · полный перечень на стр. 6

Полянский в ОБСЕ, 1–10 окт. 2026 · Вена: три заявления, одно признание

PDF · 7 стр.

Дмитрий Полянский, постоянный представитель России при ОБСЕ · Постоянный совет, Вена · 1, 8 и 10 окт. 2026. За десять дней новый посланник России в ОБСЕ заявил Постоянному совету, что война будет продолжаться, пока европейская «партия войны» не «останется не у дел», — «или же до полного военного краха киевского режима», исход, который он назвал более вероятным; что никто не сделает Киеву «подарок» в виде прекращения огня из-за Минска; и что, «оказывается», бить по электростанциям, мостам и железным дорогам «нельзя». Документы отвечают на каждый тезис — а третий является признанием того, в чём Международный уголовный суд уже предъявил обвинения.

Полянский в ОБСЕ, 1–10 окт. 2026 · досье на 7 страницах (PDF) с. 1 сводка на одной странице · с. 2 повод, выступающие, что сказали другие и что было упущено · с. 3–4 семь утверждений в сопоставлении с документами · с. 5 документы в сравнении · с. 6 право, тезисы и вопросы-ответы · с. 7 источники и методология · v1 · 21 окт. 2026

Открыть в интерактивной версии → ↑ Фактчеки

Используйте эти данные. Цитируйте цифры с источником и датой, указанными на этой странице; в заявлениях, брифингах и публикациях ссылайтесь на первоисточник, а не на этот сайт. Данные открыты (CC BY 4.0).

Языки: English · Français · Español · Русский · العربية · 中文

Страница создана 2026-10-21 · CC BY 4.0