扎波罗热核电站，2022 – 2026年
是谁在炮击核电站
7 项说法已与记录核对 · 六种语言PDF
扎波罗热核电站，2022 – 2026年
是谁在炮击核电站7 项说法已与记录核对 · 六种语言PDF俄罗斯常驻联合国代表团、国防部、外交部 · 扎波罗热核电站 · 2022年8月至2026年10月。自2022年8月以来，俄罗斯一直对安理会、国际原子能机构理事会和新闻界说，乌克兰在炮击、如今又在用无人机袭击自己的核电站。该电站自2022年3月4日起处于俄罗斯武装控制之下；自2022年10月5日的一项总统令以来由俄罗斯国家原子能公司下属实体运营；国际原子能机构专家自2022年9月1日起驻守现场。四年来，该机构观察到炮击、无人机袭击、涡轮机厂房内的军用车辆以及26次厂外电源完全丧失——但没有将任何一次攻击归咎于任何一方。七项说法、记录，以及每项说法所承认的事实：电站发生的一切都发生在俄罗斯控制的场址上。
7页档案 · 六种语言PDF
记录说法与场址。“乌克兰炮击自己的核电站”——说的是一座俄罗斯于2022年3月4日以武力夺取、驻有军队、声称为联邦财产并由俄罗斯国家原子能公司配备人员的电站。俄罗斯报告的每一起事件都发生在其控制的周界之内，国际原子能机构要进入还必须向俄方电站管理层申请。
客观而言无人机和炮弹曾击中电站周界内部；国际原子能机构已确认被击中情况和至少一人死亡，并敦促双方保持克制。本网站并不声称乌克兰从未在电站附近开火。本网站只主张记录所支持的内容：归责未经核实，而占领是确凿的。
说法1 · 瓦西里·涅边贾 · 安理会，2022年8月11日“……乌克兰武装部队多次炮击欧洲最大的核电站……8月5日，此类打击损坏了多处设施……8月6日，乌克兰武装部队用集束弹药打击了扎波罗热核电站……[这些行为]符合恐怖组织武器库中的典型手法。”S/PV.9109，第9109次会议，2022年8月11日（应俄罗斯请求召开）· 来源 ↗
未经核实——国际原子能机构不作归责格罗西在同一次会议上说：“没有实地存在，国际原子能机构无法证实一些非常重要的事实”；俄罗斯和乌克兰的说法“常常相互矛盾”；“所有七大支柱都曾在某个时刻受到损害，甚至被完全违反”。该机构在其专家抵达现场后撰写的第2份总结报告（2022年9月6日）记录了电站内及周边的炮击和多栋建筑受损，并呼吁炮击“立即停止”——但没有指明来源。此后俄罗斯向安理会或该机构提交的任何材料都没有指明发射阵地、部队或在现场回收的弹药。该机构确实报告的唯一一项实物发现是俄罗斯方面的：涡轮机厂房内的军用卡车。 承认了： “扎波罗热核电站由俄罗斯武装部队控制”，并在2022年3月初即已“处于其完全控制之下”——这是他在同一篇发言中的原话。证据级别： A
说法2 · 瓦西里·涅边贾 · 安理会，2022年8月11日“[俄罗斯士兵]与电站员工密切配合，保障扎波罗热核电站的安全，每天都在击退基辅政权的攻击……[俄罗斯]没有[为军事目的]使用民用基础设施，更不用说核设施了。”S/PV.9109，2022年8月11日 · 来源 ↗
与国际原子能机构的结论相矛盾国际原子能机构第2份总结报告，2022年9月6日：“扎波罗热核电站多处有俄罗斯军事人员、车辆和装备，包括1号和2号机组涡轮机厂房一层的数辆军用卡车”。格罗西9月6日对安理会说：“目前在场址内核电站建筑中”的车辆和装备应予移除。国际原子能机构理事会，2022年9月15日：痛惜俄罗斯“对乌克兰核设施持续采取暴力行动”，并呼吁其“立即停止针对该电站以及在该电站采取的一切行动”。按任何通常理解，一座驻有武装部队、建筑内停放军用车辆的核电站，都是被用于军事目的的核设施。 承认了： 俄罗斯军队驻扎在电站，并从那里参与作战（“每天都在击退……攻击”）。证据级别： A
说法3 · 瓦西里·涅边贾 · 安理会，2022年8月23日“8月14日，乌克兰武装部队向扎波罗热核电站发射了10发炮弹，[其中包括]美制 M777 榴弹炮发射的155毫米炮弹……俄罗斯没有在扎波罗热核电站场址内部署重型武器……[非军事区]是一项不负责任的提议，因为它完全无视维持[安全运行]条件的必要性。”S/PV.9114，第9114次会议，2022年8月23日（应俄罗斯请求召开）· 来源 ↗
未提出任何证据 · 拒绝非军事化无论当时还是此后，都没有提交任何弹片、口径分析或弹坑勘查；该机构的专家九天后抵达，报告的是他们看到的情况（说法2），而不是 M777 的弹片。迪卡洛在同一次会议上说：“所有军事人员和装备都必须撤出电站”；“扎波罗热电站生产的电力属于乌克兰”。英国：俄罗斯“只要从核电站撤出部队，就能立即解决这一问题”；美国：“风险是俄罗斯制造的，也只有俄罗斯能够化解”；法国：俄罗斯“必须把完全控制权交还乌克兰”。随后理事会于2022年9月15日通过了决议。俄罗斯拒绝设立非军事区，并再次拒绝该机构2022年9月6日关于保护区的提议，这些均有案可查。 承认了： 俄罗斯打算在一座核电站保留军事力量——而每一个受权机构都要求它结束这种状况。证据级别： A
说法4 · 瓦西里·涅边贾 · 安理会，2022年9月6日“[我们感到遗憾的是，你们的报告中]没有直接指明炮击的来源……[电站人员享有]与守卫电站的俄罗斯武装部队之间……业已确立的合作。”S/PV.9124，第9124次会议，2022年9月6日（应俄罗斯请求召开；格罗西就第2份总结报告作通报）· 来源 ↗
自证其罪俄罗斯常驻代表在记录中确认，自2022年9月1日起驻守现场的国际原子能机构并没有说是谁在炮击电站。此后俄罗斯每一项“乌克兰炮击自己的核电站”的声明都与这一承认相违背。格罗西在同一次会议上说：“无论有意还是无意，该设施遭受的物理攻击和打击”都是不可接受的；“我们提议设立核安全和安保保护区”。美国：“俄罗斯要对这场危机负责，它现在也能够解决这场危机”；英国：“扎波罗热的局势完全是俄罗斯造成的”。 承认了： 国际原子能机构不作归责，以及俄罗斯武装警卫驻守电站。证据级别： A
说法5 · 弗拉基米尔·普京 · 总统令，2022年10月5日“[普京]指示政府设立联邦国有单一制企业扎波罗热核电站……[电站设施及相关财产]将成为联邦财产。[国际文传电讯社对该总统令的报道]”2022年10月5日总统令，据国际文传电讯社（interfax.com/newsroom/top-stories/83581）和自由欧洲电台/自由电台报道 · 来源 ↗
已有司法裁定联合国大会第ES-11/4号决议（2022年10月12日；143票赞成、5票反对、35票弃权）宣布企图吞并扎波罗热州和其他三个州的行为“非法”且无效。国际原子能机构理事会2022年11月17日的决议对“俄罗斯联邦没有理会理事会的呼吁”表示“严重关切”，并呼吁其“立即撤出”；格罗西一再表示，该电站是乌克兰的设施，其许可证持有者是乌克兰国家核电公司。该总统令是俄罗斯的声明，表明它通过俄罗斯国家原子能公司下属的俄罗斯能源原子公司拥有、运营该场址并为其配备人员。 承认了： 责任：一个宣布核电站为其联邦财产并安排其运营方的国家，要对场址上发生的一切负责——包括它所报告的每一起“乌克兰”事件。证据级别： A
说法6 · 米哈伊尔·乌里扬诺夫 · 国际原子能机构理事会，2024年4月“[国际原子能机构]害怕[说出是乌克兰在幕后对电站发动无人机袭击]……向核设施开火是完全不可接受的。”国际原子能机构理事会2024年4月11日会议，据《今日军控》报道（2024年5月）· 来源 ↗
国际原子能机构不作归责——俄罗斯自己也这样说2024年4月7日，无人机击中了多栋建筑，包括“直接击中6号机组反应堆穹顶”；损害“没有严重危及核安全”，但开创了“成功瞄准反应堆安全壳的非常危险的先例”（格罗西，理事会4月11日；安理会2024年4月15日）。该机构没有点出无人机操作方；俄罗斯和乌克兰“相互指责”；美国谴责“所有此类行为，无论肇事者是谁”。俄罗斯抱怨国际原子能机构“害怕”，恰恰最清楚地表明该机构没有认可俄方的归责。 承认了： 唯一驻守场址的受权机构拒绝采纳俄罗斯的说法。证据级别： A
说法7 · 扎波罗热核电站新闻处（俄罗斯国家原子能公司）和玛丽亚·扎哈罗娃 · 2026年10月5日“2号实验辅助楼遭到两架乌克兰无人机攻击……该建筑距4号和5号机组约200米……无人员伤亡，未对核安全构成威胁。——[扎哈罗娃：]西方对乌克兰武装部队袭击扎波罗热核电站缺乏应有的反应，这表明这些国家的代表在国际原子能机构和联合国……关于核安全的声明究竟价值几何……[他们]准备支持其仆从使用的任何恐怖手段。[译文]”俄新社，2026年10月5日（电站新闻处）；外交部评论发布于 mid.ru，2026年10月5日，据俄新社转载 · 来源 ↗
未经核实——国际原子能机构不作归责国际原子能机构第370号更新（2026年10月9日）：小组“获悉据报保护区内一座实验辅助楼和一座放射性废物处理楼遭到无人机袭击”；无人员伤亡，无放射性释放；“必须为国际原子能机构工作人员提供迅速、不受阻碍地进入据报遭袭地点的机会，以便对任何事件的性质和影响进行独立评估”。该机构10月3日的声明已提及“最近几周的一系列无人机袭击”（9月19日、20日、27日），未作归责。乌克兰武装部队否认参与，并称这些报道是核讹诈（B级，已注明）。同一周，在国际原子能机构促成的第八次局部停火下，电站唯一的外部线路 Ferosplavna-1 正在维修（第371号更新，2026年10月16日）。本网站将该事件记录为据报且未归责的事件。 承认了： 独立评估所需的准入要经过俄方电站管理层——国际原子能机构必须由提出指控的一方“提供”准入。证据级别： A · B
我们的诉求在每份声明中把两个问题分开——事件归责（未经核实）与场址责任（自2022年3月4日起属于俄罗斯）· 援引国际原子能机构自己的话：2022年9月6日关于涡轮机厂房内俄罗斯军事装备的报告，以及格罗西关于“迅速、不受阻碍的准入”的要求（第370号更新）· 推动落实理事会2022年9月和11月的决议以及“五项具体原则”，包括撤出所有军事人员和装备 · 要求国际原子能机构提供一份综合表格，列出26次厂外电源丧失及该机构评估的原因 · 在每届理事会和大会会议上提出被拘押的乌克兰扎波罗热核电站人员问题 · 要求作为报告遭袭一方的俄罗斯允许该机构立即进入每一个据报弹着点，并公布其声称掌握的弹药证据。
来源S/PV.9109（2022年8月11日）、S/PV.9114（2022年8月23日）、S/PV.9124（2022年9月6日）· 国际原子能机构第2份总结报告，2022年9月6日 · 国际原子能机构理事会决议，2022年9月15日和11月17日（WNN、Cyprus Mail/路透社）· 国际原子能机构第317、362–366、369–371号更新 · GOV/2025/54 · 欧盟在理事会（2026年9月10日）和大会（2026年9月18日）上的声明 · 联合国大会第ES-11/4号决议 · 国际文传电讯社关于2022年10月5日总统令 · 《今日军控》，2024年5月 · 俄新社，2026年10月5日 · 360.ru，2024年8月 · 完整清单见第6页
扎波罗热核电站，2022 – 2026年 · 是谁在炮击核电站
PDF · 7页俄罗斯常驻联合国代表团、国防部、外交部 · 扎波罗热核电站 · 2022年8月至2026年10月。自2022年8月以来，俄罗斯一直对安理会、国际原子能机构理事会和新闻界说，乌克兰在炮击、如今又在用无人机袭击自己的核电站。该电站自2022年3月4日起处于俄罗斯武装控制之下；自2022年10月5日的一项总统令以来由俄罗斯国家原子能公司下属实体运营；国际原子能机构专家自2022年9月1日起驻守现场。四年来，该机构观察到炮击、无人机袭击、涡轮机厂房内的军用车辆以及26次厂外电源完全丧失——但没有将任何一次攻击归咎于任何一方。七项说法、记录，以及每项说法所承认的事实：电站发生的一切都发生在俄罗斯控制的场址上。
扎波罗热核电站，2022 – 2026年 · 7页档案（PDF） 第1页 单页摘要 · 第2页 背景、发言者、其他各方的表态及被略去的内容 · 第3–4页 对照记录逐一审视七项说法 · 第5页 记录对照 · 第6页 法律、建议表态口径和问答 · 第7页 来源和方法 · v1 · 2026年10月21日
欢迎使用本记录。引用数字时请注明本页所列的来源和日期；在发言、简报和报道中请引用原始机构，而非本网站。数据开放（CC BY 4.0）。
语言: English · Français · Español · Русский · العربية · 中文
页面生成于 2026-10-21 · CC BY 4.0