Три версии, один Buk

Справедливости радиУкраина не закрыла своё воздушное пространство выше FL320 до 17 июля 2014 года; Совет безопасности Нидерландов установил, что у неё были для этого достаточные основания. Нидерландский суд оправдал одного из четырёх обвиняемых (Пулатова). СКГ обнаружила «весомые признаки», но не неопровержимые доказательства того, что решение о поставке Buk принял президент Путин.

От этой версии отказалась сама РоссияСовет безопасности Нидерландов изучил сценарий ракеты «воздух — воздух» и исключил его: характер повреждений и осколки 9N314M соответствуют только зенитной ракете Buk; «никакой иной сценарий, кроме зенитной ракеты Buk, не может объяснить это сочетание фактов» (13 окт. 2015). Две следующие версии самой России — «Алмаз-Антея» (2015) и Минобороны (2018) — спорят о том, какая ракета Buk была применена, а не о том, применялся ли Buk. СКГ, нидерландский суд и ЕСПЧ установили, что Buk был запущен с территории, удерживаемой «ДНР». Признаёт: Что зенитный Buk был той альтернативой, против которой выступала Россия, — и что российские радарные данные существовали.Уровни доказательств: A · C

Доказательства не представленыНи одно расследование не обнаружило украинского Buk в пределах досягаемости района пуска. Район пуска площадью 320 км², определённый СБН по характеру повреждений, находится к югу от Снежного, на территории, которую 17 июля 2014 года контролировала «ДНР» (СБН, 13 окт. 2015). Нидерландский суд исключил альтернативные районы пуска на основании фотографий инверсионного следа, показаний защищённого свидетеля, спутниковых снимков, перехваченных разговоров, данных вышек связи, фото- и видеозаписей Buk и анализа осколков и не обнаружил признаков фальсификации (резюме приговора, 17 нояб. 2022). «Ростовское видео» так и не было представлено ни одному суду. Признаёт: Что район находился в зоне досягаемости Buk — оружия, установленного СБН, СКГ и судом.Уровни доказательств: C

Опровергается второй версией самого «Алмаз-Антея»Четыре месяца спустя та же компания заявила, что ракетой была не 9M38M1, а более старая 9M38 с боевой частью 9N314, и отказалась от «двутавровых» осколков, которые ранее, по её словам, были обнаружены в обломках (пресс-конференция, 13 окт. 2015; Defense News, 18 окт. 2015). СБН установил боевую часть 9N314M — тип, устанавливаемый на 9M38M1, — по осколкам в форме «бабочки», извлечённым из обломков и тел членов экипажа (13 окт. 2015). Зарощенское находится примерно в 16 км от точки поражения, за пределами даже самого широкого района пуска, смоделированного нидерландским NLR (Bellingcat, 17 окт. 2015). Компания представила свои выводы как «основу для судебного обжалования санкций ЕС». Признаёт: Что MH17 был сбит ракетой Buk, — конец версии о Su-25.Уровни доказательств: C

Опровергается данными судебной экспертизыСБН и СКГ установили ракету серии 9M38 с боевой частью 9N314M; СКГ обнаружила корпус двигателя и сопло ракеты и «не сомневается, что корпус и сопло принадлежат ракете Buk серии 9M38» (24 мая 2018). Кто контролировал Зарощенское 17 июля 2014 года, изучили СБН (район пуска под контролем сепаратистов) и Bellingcat (в районе 9M38M1 не было ни украинских войск, ни украинского Buk; в районе 9M38 не было украинского Buk, пуск «крайне маловероятен», 29 февр. 2016). Нидерландский суд установил, что местом пуска было сельскохозяйственное поле у Первомайского на «территории, контролируемой сепаратистами», и исключил другие районы (17 нояб. 2022). Состояла ли 9M38 на вооружении в России, не имеет значения: суд установил, что пусковая установка TELAR и её ракета прибыли из России. Признаёт: Что версия «Алмаз-Антея» от июня 2015 года была неверной. В ходе российского эксперимента использовалась 9M38M1 — предоставленная, по словам Новикова, Министерством обороны, — которой, как компания утверждала в июне, нет в российских запасах.Уровни доказательств: C

Самоизобличение: признаёт ракету СКГ, отказывается от Su-25Серийный номер был взят с сопла и корпуса двигателя, обнаруженных СКГ, которая 24 мая 2018 года обратилась к общественности с просьбой помочь установить часть, в которую была поставлена ракета. Ответив, Минобороны признало, что эти части — оружие, уничтожившее MH17. СКГ уже проследила пусковую установку — а не ракету — по её уникальным признакам («своего рода отпечаткам пальцев») до 53-й зенитной ракетной бригады в Курске, от её перемещения 23–25 июня 2014 года до появления в Донецкой области 17–18 июля 2014 года (24 мая 2018). Суд установил, что Buk TELAR «прибыл из Российской Федерации вместе с экипажем» (стенограмма СКГ, 8 февр. 2023). Место хранения ракеты 1986 года в течение 28 лет ничего не говорит о том, кто выпустил её в 2014 году. Утверждение Конашенкова о «фальсификации» видеозаписей СКГ не было принято судом, который не обнаружил признаков фальсификации. Признаёт: Оружие: ракету Buk серии 9M38. И то, что Россия хранит 32-летние документы о поставке отдельной ракеты — но не представила никаких документов о перемещениях 53-й бригады в июне–июле 2014 года.Уровни доказательств: C

Уже получило судебную оценкуОкружной суд Гааги, 17 нояб. 2022: MH17 был уничтожен ракетой Buk, выпущенной пусковой установкой Buk TELAR у Первомайского; TELAR был доставлен в Украину по запросу Дубинского и прибыл из Российской Федерации с экипажем; Гиркин, Дубинский и Харченко приговорены к пожизненному заключению за 298 убийств; 306 родственникам присуждена компенсация в размере более 16 млн евро. Большая палата ЕСПЧ, 9 июля 2025: ракета «была выпущена умышленно» с оккупированной территории членом российского экипажа Buk-TELAR или «ДНР» — Россия несёт ответственность в любом случае; нарушения статей 2, 3 и 13. Совет ИКАО, 12 мая 2025: требования Австралии и Нидерландов «обоснованы фактически и юридически»; Россия не выполнила свои обязательства по статье 3 bis Чикагской конвенции. Признаёт: Собственное признание Путина в тот же день: «Мы в этом не участвуем», — отсутствие России в расследовании было её выбором; СКГ приглашала Россию к участию с 2014 года.Уровни доказательств: A · C

Блокирует суд, которого, по её словам, хочетПроект S/2015/562 (Малайзия, Австралия, Бельгия, Нидерланды, Украина) получил 11 голосов «за» при 3 воздержавшихся (Ангола, Китай, Венесуэла) и одном голосе «против» — вето России. Годом ранее Россия голосовала за резолюцию 2166, которая требовала привлечения к ответственности и полного сотрудничества со следствием. Следствием вето стало национальное уголовное преследование в Нидерландах, где Россия затем отказалась участвовать. Нидерланды: «Мне непонятно, как член Совета Безопасности может препятствовать правосудию в трагедии, затронувшей так много людей» (Кундерс). Украина: «Нет причин выступать против такого шага, если только ты не один из преступников» (Климкин). Признаёт: Что решение принял бы суд — и что Россия предпочла, чтобы этого не произошло.Уровни доказательств: A

Искажает правоРоссия перестала быть стороной Европейской конвенции 16 сент. 2022 года, но Суд «по-прежнему компетентен рассматривать дела, касающиеся фактов, имевших место до 16 сентября 2022 года» (вопросы и ответы ЕСПЧ, 9 июля 2025). Россия участвовала в стадии приемлемости по украинским жалобам, отвечала Суду по обеспечительным мерам в марте 2022 года, а затем решила не подавать меморандум и не являться на слушание Большой палаты 12 июня 2024 года; Суд не нашёл для этого «достаточных оснований» и признал «прискорбный отказ» от сотрудничества нарушением статьи 38. Решение основано на Конвенции, ратифицированной Россией в 1998 году, и обязательно для неё за рассматриваемый период. На той же неделе Россия назвала решение Совета ИКАО «нелегитимным» (МИД, 14 мая 2025), а ранее назвала приговор нидерландского суда «политически мотивированной попыткой втянуть Россию» (МИД, 17 нояб. 2022). Признаёт: Что решение существует и что Россия не будет его исполнять — неисполнение, а не недействительность.Уровни доказательств: A

ИсточникиБрифинги Минобороны России, 21 июля 2014 (РИА / ТАСС) и 17 сент. 2018 (Sputnik / «Медиазона»); заявление Минобороны, 24–25 мая 2018 (ТАСС) · «Алмаз-Антей», 2 июня и 13 окт. 2015 (The Moscow Times, ТАСС, Defense News) · Путин, ПМЭФ, 25 мая 2018 (ТАСС) · SC/11990, 29 июля 2015 · СБН, 13 окт. 2015 · СКГ, 24 мая 2018, 8 февр. 2023 · Окружной суд Гааги, 17 нояб. 2022 · ИКАО, 12 мая 2025; МИД России, 14 мая 2025 · Большая палата ЕСПЧ, 9 июля 2025 (пресс-релиз, вопросы и ответы; HUDOC 001-244292); Песков, 9 июля 2025 · Bellingcat, 2015–16 · EUvsDisinfo · полный перечень на стр. 6